4-17-660/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-660

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-660 (2330,14,007322) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo asukoht Turuplats 3, 44310 Rakvere Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga M.U suhtes Võlgnik M.U isikukood XXX, elukoht xxx, kontakttelefon xxx Täiteasi 163/2015/269 Istungil osalenud isikud V M.U õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 24.04.2017.

Jätta Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus M.U-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 29.12.2014 menetluse otsusega üld väärteoasjas nr mõistetud rahatrahvi asenda 2330,14,007322 miseks rahuldamata.

Antud määrus edastada teadmiseks kohtutäiturile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, ning M.U.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

4-17-660

2(2)

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 29.12.2014 menetluse üld otsusega väärteoasjas nr süüdi eaduse § 2330,14,007322 tunnistati M.U liikluss lg 1 alusel ja karistati rahatrahviga 45 kaheksa trahviühikut ehk summas 1 (ükssada kümmend) eurot. 15.01.2015. Kuna M.U ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, Otsus jõustus

alustas kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas täitem Kersti Vilbo 28.04.2015 enetluse.

Täitemenetluse käigus laekumis

0 eurot. Kohtutäitur teatas i ei olnud, tasumata endiselt 18 01.11.2016 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

31.01.2017 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist M.U 2330,14,007322 tasumata suhtes väärteoasjas nr

rahatrahvi osas summas 180 eurot. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd.

Kohtuistungil esitas M.U panga väljavõtte, millest nähtub, et 24.04.2017 ta kandis

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606, viitenumber 10220145263446, rahatrahvi katteks 180 eurot.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna võlgnik tasus temale väärteoasjas nr 2330,14,007322 M.U

määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus M.U-le

asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik