1-17-3863/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-3863 Lk

1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2017, kohtumaja Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-17-3863 (16267001076) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Proku

rör Olgerd Petersell Kriminaalasi

J.M ja B.T süüdistuses KarS § lg 2 p 1 kokkuleppemenetluse korras järgi Süüdistatav J.M

Isikukood või sünniaeg: XXX

Elu-

või asukoht ja aadress:

Kodakondsus:

xx

Haridus:

xx

Emakeel:

xx

Töökoht või õppeasutus: xxx Süüdistatav B.T

Isikukood või sünniaeg: XXX

Elu-

või asukoht ja aadress:

Kodakondsu

xx s:

Haridus:

xxx

1-17-3863 Lk

2 / 4

Emakeel:

xx

Töökoht või õppeasutus: xxx

Karistatus:

xx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. J.M Süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui

J.M ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Süüdi tunnistada B.T KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja ning mõista karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui B.T ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda ko

htuotsuse kuupäev.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista J.M-ilt menetluskuludena alusel sundraha riigituludesse KrMS § 173 lg 2

705 eurot ning

72 eurot, kokku 777 eurot. tasu riigi õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

Määratud kaitsja sõidukulud summas 45 eurot jätta riigi kanda.

Välja mõista menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel B.T-lt sundraha 705 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 96 eurot, kokku 801 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

Määratud kaitsja sõidukulud summas 93,60 eurot jätta riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

1-17-3863 Lk

3 / 4

maksekorraldusele isiklik viitenumber J.M ;B.T - – . Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. . Tõkendit ei ole kohaldatud

: . Asitõendid

Kogupakend, milles eraldi pakendatud xx asuvast korterist asitõenditena kaasa võetud ja Lääne prefektuuri asitõendite hoidlasse hoiule antud esemed: sigaretipakk Marlboro (pakend nr 1), sigaretikonid Marlboro (pakendid nr 2-8), DNA-proov pudeli GIN suudmelt (pakend nr 9)

– KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel väärtusetute asjadena hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

J.M-i (J.M) süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 17.11.2016. a kell 00:00 kuni 18.11.2016. a kell 01:00, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, sisenes valdaja x x tahte vastaselt xx asuva maja eluruumina kasutatavasse korterisse nr x. Korterisse sisenemiseks lõhkus J.M elutoa ülemise parempoolse aknaruudu klaasi, avas seejärel elutoa akna ning ronis selle kaudu korterisse sisse. Pärast eluruumi sisse tungimist kutsus J.M kohale ka enda sõbra, B.T, kellega koos siseneti hiljem uuesti läbi eelnevalt avatud akna xx valduses olevasse eluruumi. Seega J.M , valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi sissetungimisega, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: J.M-i süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja tema karistamist 5 (viie) kuu vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

B.T (B.T) süüdistatakse selles, et tema sisenes 18.11.2016. a kella 01:00 paiku koos J.M-iga valdaja xx xx asuva maja eluruumina kasutatavasse tahte vastaselt Pärnus

1-17-3863 Lk

4 / 4

korterisse nr 10. Korterisse sissetungimiseks kasutasid B.T ja J.M viimase poolt eelnevalt aknaklaasi lõhkumise teel avatud elutoa akent. Seega B.T , valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi sissetungimisega, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: B.T süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja tema karistamist 3 (kolme) kuu vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulep

d pest aru saanud. Süüdistatavad jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud te

kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 31.

Süüdistatav käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karist ate ust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada d vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlas elt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § t

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha kummaltki 705 eurot J.M-ilt ja tasu riigi õigusabi eest

72 eurot ja B.T-lt 96 eurot.

Tsiviilhagi ei ole. -Veski 6/2-10 asuvast korterist Kogupakend, milles eraldi pakendatud Pärnus Suur asitõenditena kaasa võetud ja Lääne prefektuuri asitõendite hoidlasse hoiule antud esemed: sigaretipakk Marlboro (pakend nr 1), sigaretikonid Marlboro (pakendid nr 2-8), DNA-proov pudeli

GIN suudmelt (pakend nr 9) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel väärtusetute asjadena hävitada. Tõkendit ei ole kohaldatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik