2-17-4098/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedOtsuse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2017 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Välja mõista kostjalt A.K’lt (isikukood XXX) hageja Citadele Leasing & Factoring
Legislator headnote
AI generated2-17-4098/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2017 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Välja mõista kostjalt A.K’lt (isikukood XXX) hageja Citadele Leasing & Factoring
Full text
K O H T U O T S U S
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2017 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-4098
Tsiviilasi
Citadele Leasing & Factoring OÜ hagi A.K vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
83 427,64 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Citadele Leasing & Factoring OÜ (registrikood 10925733,
Narva mnt, 63/1, Tallinn 10152);
Hageja lepinguline esindaja: Aivar Jurs (Citadele Leasing &
Factoring OÜ, Roosikrantsi, 2, Tallinn 10119, telefon: XXX, e-
post:);
Kostja: A.K (isikukood XXX, XXX-i, 76908, telefon: XXX, e-
post:.
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt A.K’lt (isikukood XXX) hageja Citadele Leasing & Factoring
OÜ (registrikood 10925733) kasuks võlgnevus summas 69 953,98 (kuuskümmend
üheksa tuhat üheksasada viiskümmend kolm eurot ja 98 senti) eurot, millest
müügikahju on 34 795,69 eurot, põhiosa tagasimaksete võlgnevus on 4559,33 eurot,
intressi võlgnevus on 666,68 eurot, kindlustuste võlgnevus on 1180,11 eurot,
võlgnevuse käsitlustasud on 320 eurot, kahjuhüvitis on 2550,81 eurot ja viivis seisuga
17.11.2016 on 25 881,36 eurot.
3. Välja mõista kostjalt A.K’lt hageja Citadele Leasing & Factoring OÜ kasuks
menetluskuluna hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 1200 (üks tuhat kakssada)
eurot.
4. Välja mõista kostjalt A.K’lt hageja Citadele Leasing & Factoring OÜ kasuks alates
15.03.2017 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt
(39 355,02 eurot) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 0,15% päevas, kuid mitte
rohkem kui 13 473,66 eurot.
5. Välja mõista kostjalt A.K’lt hageja Citadele Leasing & Factoring OÜ kasuks viivis
protsendina menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude
täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.
Menetluskulude jaotus
Jätta kõik menetluskulud kostja A.K kanda.
Edasikaebamise kord
Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30
päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib
apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist
istungil.
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt
hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või
arveldusarvele nr
EE062200221059223099
AS-s Swedbank või arveldusarvele
EE513300333522160001
Danske Bank A/S Eesti Filiaalis või arveldusarvele nr
EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis.
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi
taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel
ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse
põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,
mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast
menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult
või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu selgitused
TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise
suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,
millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab
vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus
kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).
/allkirjastatud digitaalselt/
Anu Uritam
Kohtunik