Legislator Case Law & Legislation
2-17-4098/5 AI generated

2-17-4098/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-17-4098/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2017 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Välja mõista kostjalt A.K’lt (isikukood XXX) hageja Citadele Leasing & Factoring

Legislator headnote

AI generated

2-17-4098/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2017 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Välja mõista kostjalt A.K’lt (isikukood XXX) hageja Citadele Leasing & Factoring

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2017 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-4098

Tsiviilasi

Citadele Leasing & Factoring OÜ hagi A.K vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

83 427,64 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Citadele Leasing & Factoring OÜ (registrikood 10925733,

Narva mnt, 63/1, Tallinn 10152);

Hageja lepinguline esindaja: Aivar Jurs (Citadele Leasing &

Factoring OÜ, Roosikrantsi, 2, Tallinn 10119, telefon: XXX, e-

post:);

Kostja: A.K (isikukood XXX, XXX-i, 76908, telefon: XXX, e-

post:.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A.K’lt (isikukood XXX) hageja Citadele Leasing & Factoring

OÜ (registrikood 10925733) kasuks võlgnevus summas 69 953,98 (kuuskümmend

üheksa tuhat üheksasada viiskümmend kolm eurot ja 98 senti) eurot, millest

müügikahju on 34 795,69 eurot, põhiosa tagasimaksete võlgnevus on 4559,33 eurot,

intressi võlgnevus on 666,68 eurot, kindlustuste võlgnevus on 1180,11 eurot,

võlgnevuse käsitlustasud on 320 eurot, kahjuhüvitis on 2550,81 eurot ja viivis seisuga

17.11.2016 on 25 881,36 eurot.

3. Välja mõista kostjalt A.K’lt hageja Citadele Leasing & Factoring OÜ kasuks

menetluskuluna hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 1200 (üks tuhat kakssada)

eurot.

4. Välja mõista kostjalt A.K’lt hageja Citadele Leasing & Factoring OÜ kasuks alates

15.03.2017 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt

(39 355,02 eurot) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 0,15% päevas, kuid mitte

rohkem kui 13 473,66 eurot.

5. Välja mõista kostjalt A.K’lt hageja Citadele Leasing & Factoring OÜ kasuks viivis

protsendina menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude

täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta kõik menetluskulud kostja A.K kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või

arveldusarvele nr

EE062200221059223099

AS-s Swedbank või arveldusarvele

EE513300333522160001

Danske Bank A/S Eesti Filiaalis või arveldusarvele nr

EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

Kohtunik