1-17-3856/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-3856

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3856 (15233001483) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi

Jevgeni Šijani süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi,

F.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi , kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav Jevgeni Šijan

Elukoht xxx; viibimiskoht: Viru Vangla; isikukood:

38612012237; Eesti Vabariigi kodakondsus; algharidus; emakeel: vene keel; töökoht puudub. Kriminaalkorras karistatud 8-l korral, neist viimane: - Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, 12.10.2016

KarS § 65 lg 2, KrMS § 238 alusel vangistusega 10 kuud 11 päeva. Karistuse algus 14.11.2016.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 29.06.2016 kuni 29.06.2017. Kannab karistust Viru Vanglas. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest Süüdistatav F.E

Elukoht xxx; isikukood: XXX; kodakondsuseta; 8 klassi haridus; emakeel: vene keel; töökoht puudub. Kriminaalkorras karistatud 6-l korral, neist viimane: - Viru Maakohtu otsusega KarS § 213 lg 1, § 202 lg 15.07.2016 1 järgi, KarS § 65 lg 1, KrMS § 238 alusel vangistusega 7 kuud 4 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 02.11.2016.

1-17-3856

2 Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON

Tunnistada Jevgeni Šijan süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 12.10.2016 kohtuotsusega mõistetud karistusega (10 kuud 11 päeva

vangistust) ning lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega mõista Jevgeni Šijanile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud 11 (üksteist) päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 14.11.2016.

Tunnistada F.E süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 15.07.2016 kohtuotsusega mõistetud karistusega (7 kuud 4 päeva

vangistust) ning lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega mõista F.E-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud 4 (neli) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.E

ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

Katseajaks määrata 1 (üks) aasta. Katseaja algus - 26.04.2017.

F.E-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kannatanu xxx hagi rahuldada osaliselt ning välja mõista solidaarselt Jevgeni Šijanilt ja F.E-lt kannatanu xxx (ik xxx, elukoht xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 449 (nelisada nelikümmend üheksa) eurot ja 20 senti, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx Swedbank.

Mõista Jevgeni Šijanilt riigituludesse välja menetluskulud: määratud kaitsja Eduard

Bulattšiku poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 91 (üheksakümmend üks) eurot ja 20 senti.

1-17-3856

3 Vabastada Jevgeni Šijani sundraha 705 eurot tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega KarS § 65 lg 1 alusel.

Määrata, et Jevgeni Šijanil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700028758 ning selgitus „Jevgeni Šijan, 1-17-3856, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Mõista F.E-lt riigituludesse välja menetluskulud: määratud kaitsja Igor

Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot.

Vabastada F.E sundraha 705 eurot tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega KarS § 65 lg 1 alusel.

Määrata, et F.E on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700028761 ning selgitus „F.E, 1-17-3856, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Jevgeni Šijan´it süüdistatakse selles, et tema olles 04.10.2011 kohtulikult karistatud KarS § 199 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 24, s.t isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tegutsedes koos ja kooskõlas F.E-ga võõra vallasasja omastamise eesmärgil varastasid 17.10.2015.a. ajavahemikul kella 03.00-05.00

Narvas, Kangelaste, 3 juures alkoholijoobes olnud xx mobiiltelefoni Sony Xperia Z3 maksumusega 499,20 eurot, tekitades kannatanule kahju nimetatud summas.

1-17-3856

4

Oma tahtliku tegevusega pani toime Jevgeni Šijan võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja isikute grupis, s.o.KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

F.E

´it süüdistatakse selles, et tema, tema, olles isik, keda on 16.05.2011.a.

kohtulikult karistatud KarS § 199 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud

vastavalt Karistusregistri seaduse § 24, st. isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tegutsedes koos ja kooskõlas Jevgeni Šijaniga võõra vallasasja omastamise eesmärgil varastasid 17.10.2015.a. ajavahemikul kella 03.00-05.00 Narvas, Kangelaste,3 juures alkoholijoobes olnud

xxx mobiiltelefoni Sony Xperia Z3 maksumusega 499,20 eurot, tekitades kannatanule kahju nimetatud summas.

Oma tahtliku tegevusega pani toime F.E võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja isikute grupis, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Jevgeni Šijani, tema kaitsja Eduard Bulattšiku ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Marina Zagoretsi vahel 06.04.2017 sõlmitud kokkuleppega prokurör taotleb kohtult Jevgeni Šijani karistamist KarS § 199 lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 7 kuud. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel, arvestades 12.10.2016.a. Viru Maakohtu

Narva kohtumaja kohtuotsuse järgi mõistetud karistust 10 kuud 11 päeva vangistust, mõista

liitkaristuseks 10 kuud 11 päeva vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Karistuse algus on 14.11.2016.

Kooskõlas F.E , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Marina Zagoretsi vahel 06.04.2017 sõlmitud kokkuleppega prokurör taotleb kohtult F.E karistamist KarS § 199 lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 kuud. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel, arvestades 15.07.2016.a. Viru Maakohtu

Narva kohtumaja kohtuotsuse järgi mõistetud karistust 7 kuud 4 päeva vangistust, mõista liitkaristuseks 7 kuud 4 päeva vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Kohaldada tema suhtes KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.E

ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva seadustiku §-des 73 ja 74 sätestatud juhtudel kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud käesoleva seadustiku §-s 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad Jevgeni Šijan ja F.E , et saavad sõlmitud

kokkuleppest aru, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks,

avaldades kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Süüdistatavad nõustusid ka kriminaalmenetluse kulude ning tsiviilhagi rahuldamisega.

1-17-3856

5 Prokurör toetas sõlmitud kokkuleppeid.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatavate poolt. Arvestades

käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavatele õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik