2-16-117312/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Xxxx(Xxxx) OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 300 eurot, Välja mõista XxxxOÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (300 eurot) VÕS §
Legislator headnote
AI generated2-16-117312/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista Xxxx(Xxxx) OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 300 eurot, Välja mõista XxxxOÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (300 eurot) VÕS §
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
(tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. aprill 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-117312
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi Xxxx vastu võlgnevuse
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
450,04 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479,
asukoht A.Weizenbergi 20, 10151 Tallinn), lepinguline
esindaja Darja Permina (e-post jurist@julianus.ee)
Kostja Xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx, tegelik
elukoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud
väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.
2. Välja mõista Xxxx(Xxxx) OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 300 eurot,
intress summas 65,52 eurot, võla sissenõudmiskulud summas 30 eurot ja 20.02.2017
seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 30,45 eurot, kokku 425,97 eurot.
3. Välja mõista XxxxOÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (300 eurot) VÕS §
113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 21.02.2017 kuni põhinõude
täitmiseni.
4. Jätta menetluskulud Xxxxkanda.
5. Välja mõista XxxxOÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud, s.o menetluses
tasutud riigilõiv 100 eurot ja põhjendatud õigusabikulud summas 150 eurot, kokku
250 eurot.
6. Välja
mõista
XxxxOÜ
Aktiva
Finants
kasuks
viivis
menetluskuludelt
võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse
jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).
7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
8. Toimetada tagaseljaotsus Miku Voolaiule avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult
kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded
ilmumise päevast.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva
jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse
avalikult teatavakstegemisest.
Kostja
võib
tagaseljaotsusele
esitada
kaja
menetluse
taastamiseks
tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib
kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks
algatatud täitemenetlusest teada.
Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt
tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem
kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda
Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr
EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099
Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis.
Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab
menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige
esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise
puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei
olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja
ennistamist.
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi
peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate
menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega
menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
Asjaolud ja kohtuotsuse selgitused
Hageja nõude aluseks on kostja ja Ferratum Estonia OÜ vahel 09.08.2015 sõlmitud
laenuleping. Nõue on 01.03.2016 loovutatud hagejale.
Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kaie Almere
kohtunik