4-17-1712/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev

26.04.2017.a Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kohtunik

Aime Ivanson Kohtuistungi sekretär Maire Viksi

Kaevatav otsus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 16.03.2017.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 410117007328 Liina Xxxxi karistamises JäätS § 1207 lg 1 järgi

Menetlusalune isik Liina Xxxx, isikukood xxxx, (kaebuse esitaja) elukoht: xxxx töökoht: xxxx OÜ, toitlustusettevõtte juhataja

Istungil osalenud isikud *menetlusalune isik Liina Xxxx * lepinguline kaitsja vandeadvokaat Jaak Siim *kohtuvälise menetleja –Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti esindaja Ülle Aliorg

Menetluse liik kaebemenetlus

LÕPPOSA Rahuldada Liina Xxxxi kaebus.

Tühistada Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 16.03.2017.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 410117007328 ja lõpetada menetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel teos väärteo tunnuste puudumise tõttu.

Rahuldada Liina Xxxxi taotlus valitud kaitsjale makstud tasu hüvitamises osaliselt ning VTMS § 23 alusel hüvitada Liina Xxxxile õigusabikulud summas 546 eurot (455 eurot + käibemaks 91eurot) Tallinna linna eelarve vahenditest.

Edasikaebe kord Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse Väärteoasi nr.4-17-1712

kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kaevatava otsuse sisu Liina Xxxxi karistati kiirmenetluse otsusega jäätmeseaduse (JäätS) § 1207 lg 1 järgi rahatrahviga

6 trahviühikut, s.o 24 eurot selle eest, et tema 10.03.2017.a. xxxx, olles toitlustusettevõtte, restoran „Xxxx“ juhataja, kelle üheks ülesandeks on korraldada jäätmekäitlust toitlustusettevõttes, ei korraldanud jäätmete liigiti kogumist ning biolagunevad jäätmed paigutati olemasolevasse olmejäätmete mahutisse, kuna biomahuti puudus. Sellise tegevusega rikkus Liina Xxxx Tallinna jäätmehoolduseeskirja § 4 lg 2 p 5, § 5 lg 2 p 1, §

6 lg 4, 5 p 1 ja § 7 lg 6 p 2 nõudeid ja pani toime JäätS § 1207 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Taotlus Kohtule esitatud kaebuses palutakse kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsuse tühistamist ja väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, kuna menetlusaluse isiku teos ei esine etteheidetava süüteo tunnuseid ja lisaks on kohtuväline menetleja rikkunud otsuse tegemisel väärteomenetlusõigust olulisel määral. Alternatiivselt taotletakse väärteomenetluse lõpetamist otstarbekuse kaalutlusel. Kaebuse rahuldamise korral hüvitada Liina Xxxxile valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu.

Kohus juhindub VTMS § 132 p. 3.

Kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav alates 19.05.2017.a. kell 13.00

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/