4-17-1186/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-17-1186

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.aprillil 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-17-1186 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi S.S väärteoasi NPALS § 15¹ lg 1 järgi Menetlusalune isik

S.S, ik: xxx, elukoht: xxx; EV kodanik, töötab

Kohtuvälise menetleja esindaja

Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Andrus Ööpik

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.S 28.01.2017.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ lg 1 jä rgi ja mõista karistuseks arest 8 päeva.

Vastavalt KarS § 69 asendada S.S-ile

mõistetud arest 8 päeva üldkasuliku tööga 8 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud.

Välja mõista S.S-ilt väärteomenetluse kulud: ekspertiisitasu summas 105 eurot.

Ekspertiisikulu tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates 30 päeva jooksul.

Makseinfo menetluskulude (ekspertiisi) kohta edastatakse S.S-ile eraldi e-posti või posti teel. Samuti on makseinfo kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Erlika Malberg poolt on 28.01.2017.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1480940 selle kohta, et S.S 28.01.2017.a. kella 15:32 ajal oli Harjumaal Tallinna linnas Juhkentali tn 8 juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma sellise tegevusega rikkus S.S NPALS § 3 lg 1 nõudeid ja pani toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et ta oli tarvitanud narkootilist ainet. On nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et S.S-i tuleks karistada NPALS § 15

1 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 8 päevase arestiga, millise võib asendada üldkasuliku tööga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 28.01.2017.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja Reimar

Pardel ülekuulamise protokolliga, milles politseiametnik on andnud ütlusi, et olles tööl 28.01.2017.a. koos patrullpolitseinik Erlika Malbergiga, said kell 15:29 väljakutse Juhkentali 8, kus sõiduki reg.nr xxxx roolis oli teadvusetu mees. Kohale jõudes nägid nad narkootilise aine tarvitamise tunnustega isikut, kelle olid silma pupillid suured, unisus ja reaktsioon häiritud. Kohal oli ka kiirabi, kus isik viibis nende kohale jõudmise hetkel. Kontrollimisel osutus isikuks

S.S ik xxx (tl. 5); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, millest nähtub, et S.S tuvastati 28.01.2017.a. joobeseisundile viitavad tunnused: pupillid suured, reaktsioonikiirus häiritud, kõne aeglane, teadvusel, koordinatsioon häireteta, esines unisus ja apaatsus (tl. 6); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt tuvastati S.S narkootiline joove GHB-st. Ekspertiisi maksumus 105 eurot (tl. 11) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. S.S-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada S.S-i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikul on 6 kehtivat väärteokaristus (rahatrahvid), mis on osaliselt täitmata (tl. 12 - 13). Kuivõrd varasematest karistustest ei ole S.S teinud endale vajalikke järeldusi ning jätkab analoogsete väärtegude toimepanemist, tuleb teda karistada lühiajalise arestiga, millise võib asendada üldkasuliku tööga.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 lg 1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107-

111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/