2-16-125883/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Otsuse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-125883 Tsiviilasi AS Starman hagi XXX XXX vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 290,23 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts (AS) Starman (RK 10069659) Hageja lepinguline esindaja: Darja Permina (OÜ Julianuse Õigusbüroo), e-post: jurist@julianus.ee Kostja: XXX XXX (IK XXX, elukoht: XXX ) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada AS Starman hagi XXX XXX vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt XXX XXX välja hageja AS Starman kasuks AS Starman ja XXX XXX vahel 20.03.2013 sõlmitud liitumiseja teenuseosutamise lepingust nr L-697670 tulenev põhivõlgnevus summas 152,69 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised summas 79,67 eurot ja sissenõudmiskulu 30 eurot.

3. Mõista kostjalt XXX XXX välja hageja AS Starman kasuks viivised alates 21.02.2017 kuni põhinõude summas 152,69 täitmiseni 0,05% päevas tasumata võlasummalt.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja XXX XXX kanda.

6. Mõista kostjalt XXX XXX välja hageja AS Starman kasuks menetluskulud summas

195 eurot, millest riigilõiv 75 eurot ja lepingulisele esindajale makstud tasu õigusabi eest 120 eurot.

7. Välja mõista kostjalt XXX XXX hageja AS Starman kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

2(3)

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 20.03.2013 liitumiseja teenuseosutamise lepingu nr L-697670, mille alusel osutas hageja kostjale teenuseid ning kostja kohustus saadud teenuste eest tasuma õigeaegselt vastavalt esitatud arvetele. Kostja ei ole tasunud hageja poolt osutatud teenuste eest õigeaegselt. Hageja arvestab viiviseid vastavalt lepingus kokkulepitud viivisemäärale 0,05% päevas alates arve maksetähtajale järgnevast päevast kuni hagiavalduse koostamise päevani, s.o kuni 20.02.2017 kokku summas 79,67 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 152,69 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 79,67 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot, viivised alates 21.02.2017 kuni põhinõude summas 152,69 eurot täitmiseni lepingujärgse viivisemääraga 0,05% päevas põhinõudelt, menetluskulud summas 350 eurot (sh riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 275 eurot) ning viivis menetluskuludelt kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohus on saatnud hagimaterjalid kostjale koos kirjaliku vastuse esitamise kohustusega hiljemalt

14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud

3(3)

04.04.2017 isiklikult allkirja vastu. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust ei esitanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja p 6, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 113 lg 1 ja VÕS § 113-2 lg 2 p 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 152,69 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 79,67 eurot ja sissenõudmiskulu 30 eurot ning viivised alates 21.02.2017 kuni põhinõude summas 152,69 eurot täitmiseni lepingujärgse viivisemääraga 0,05% päevas tasumata põhinõudelt.

Menetluskulud

Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ning kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 75 eurot ja õigusabikulude summas 275 eurot, kokku 350 eurot väljamõistmiseks.

Kohus leiab, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, 120 euro ulatuses. Kohus arvestab hageja õigusabi kulude hindamisel, et esitatud on masshagi avaldus, mille koostamiseks, sealhulgas vajalike andmete kogumiseks, ei kulu kohtu hinnangul üle kahe tunni. Arvestades hagiavalduse ja asja keerukust üldiselt, on põhjendatud esindaja tunnitasu 60 eurot. Kohus leiab, et kokku moodustavad hageja vajalikud ja põhjendatud õigusabi kulud 120 eurot.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude katteks 195 eurot (75+120).

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohus mõistab TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik