2-17-2881/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

25. aprill 2017 Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-17-2881 Tsiviilasi

N. K. hagi J. K. vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N. K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, e-post: xxx; Kostja: J. K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, e-post: xxx

RESOLUTSIOON

Kohtuistungi toimumise aeg Rahuldada N. K. hagi. Lahutada N. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja J. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) abielu, mis sõlmiti Pärnu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas xx xx xxxx, mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Abielu lahutamisel jääb J. K. perekonnanimeks „K.“. Saata kohtuotsus 10 päeva jooksul peale jõustumist Pärnu Maavalitsuse perekonnaseisuosakonnale. 24.04.2017.a. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse.

Sisulised asjaolud

Tsiviilasi nr 2-17-2881

2 (2) 22.02.2017 esitas N. K. kohtule hagiavalduse J. K. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud Pärnus xx xx xxxx. Pooltel on üks alaealine laps, kes elab kostja juures. Kooselu lõppes xxxx. a jaanuaris. Hageja N. K. elab xxxxx xxxxxxxxxx ja perekonnaseisuasutuses ei ole abielu lahutamine võimalik. 16.03.2017 esitas kostja kirjaliku vastuse hagiavaldusele, milles ta kinnitas, et abielulised suhtes lõppesid poolte vahel xxxx. a jaanuaris. Kostja avaldas, et abielulahutuse suhtes tal vastuväiteid ei ole.

24.04.2017.a.kohtuistungile hageja ei ilmunud. Hagejal on kutse käes ja ta on esitanud taotluse asja lahendamiseks ilma tema osavõtuta, kuna ta elab xxxxxx ja tal ei ole seoses tööga võimalik Eestisse kohtuistungile tulla. Hageja jääb esitatud hagi juurde ja palub abielu lahutada. 24.04.2017 kohtuistungil osales kostja, kes nõustus asja lahendamisega ilma hageja osavõtuta. Kostja kinnitas kohtuistungil, et abielulised suhted lõppesid xxxx. aasta märtsis ja hageja elab teises riigis. Kostja leppimist võimalikuks ei pea, ühine alaealine laps elab tema juures ja ta soovib peale lahutust jätta perekonnanimeks „K.“.

Kohtuotsuse põhjendused

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud eraldi vähemalt kaks aastat (PKS § 67 lg 2). Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik (PKS § 67 lg 3).

Kohus, kuulanud ära kostja seletuse ja tutvunud hageja kirjaliku seisukohaga, leiab, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ja neid ei saa taastada, pealegi ei soovi pooled ise seda. Pooled on elanud lahus üle aasta ning perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutamiseks olukorras, kus üks pooltest ei oma registreeritud elukohta Eestis (PKS § 64). Kohtu hinnangul puudub mõistlik põhjus abinõude tarvituselevõtuks abielu taastamiseks, seda eriti veel olukorras, kus hageja elab xxxxx xxxxxxxxxx ja pooled leppimist võimalikuks ei pea. Pooltel on üks alaealine laps, kes elab kostja juures. Abielueelse perekonnanime taastamist kostja ei ole soovinud. Seega rahuldab kohus hagi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulud hagilises abieluasjas jätta poolte endi kanda. Muul viisil menetluskulude jagamist ei ole pooled ka taotlenud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik