2-17-2921/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-2921 Tsiviilasi Xxxx AS hagi Xxxx vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja osaline riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: Xxxx AS (registrikood: xxxx, asukoht Xxxx), esindaja Xxxx (e-post: xxxx) Kostja: Xxxx (isikukood: xxxx, elukoht Xxxx, e-post: xxxx) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja tasub hagejale pool tema poolt tehtud kohtukuludest summas 50 eurot hiljemalt xxxx.

1.2. Kostja tasub oma ülejäänud võlgnevuse (485,99 eurot) järgneva maksegraafiku alusel: Jr nr Kuupäev Summa (eurodes) 1.

2.

3.

4.

1.3. Kostja nõustub maksma samaaegselt käesolevas kompromissis sätestatud nõuetega tähtajaliselt ka kõik teised hageja poolt vastavalt osutatud teenustele esitatud arved.

1.4. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesolevat kompromissi, on hagejal õigus pöörata kogu oma nõue sundtäitmisele.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-2921 Xxxx AS hagi Xxxx vastu võla nõudes.

4. Tagastada hagejale Xxxx AS pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 50 eurot Xxxx AS arveldusarvele nr XXXX AS-is Swedbank.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Tsiviilasja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Xxxx AS hagi Xxxx vastu võla nõudes. 21.04.2017 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kompromisslepingus on pooled selgitanud, et esialgne haginõue oli 352,25 eurot, kuid 28.03.2017 likvideeris kostja oma võlgnevuse 160 euro ulatuses ning kompromisslepingu sõlmimise hetkeks on lisandunud kostja võlgnevusele hageja ees arvete nr xxxx ning xxxx mittetasumise tõttu 320,74 eurot.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlustega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlused riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu kokku 100 eurot, tuleb hageja tasutud riigilõivust pool, s.o 50 eurot, hageja taotlusel hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik