Legislator Case Law & Legislation
1-17-3544/1 AI generated

1-17-3544/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-17-3544/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-17-3544

Legislator headnote

AI generated

1-17-3544/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-17-3544

Keywords

AI generated
alcohol abuse driving under influence conviction drunk driving accident alcohol dependence repeated drink-driving narcotics law violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-3544

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3544 (17233000444) Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi

J.Z-i

süüdistuses KarS § 424 järgi, käskmenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Süüdistatav J.Z

Elukoht: xxx; isikukood: XXX; kodakondsuseta; põhiharidus, töökoht puudub. Kriminaalkorras karistatud ühel korral: - Viru Maakohtu otsusega KarS § 424, § 329 järgi, 31.08.2006

KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1, KrMS § 238 alusel vangistusega 5 kuud 29 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud. KarS § 50 lg

1 alusel lisakaristusena võeti 3 aastaks mootorsõiduki juhtimisõigus. Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Tunnistada J.Z süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline

karistus 150 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o summas 1500 (üks tuhat viisssada) eurot.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 08.04.2017.a kuni 10.04.2017, s.o 3 (kolm) päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 141 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 10 eurot), s.o summas 1410 (üks tuhat nelisada kümme) eurot.

Määrata J.Z KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 1410 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida

1-17-3544

2(3)

viitenumber 99917400003853 ning selgitus „J.Z , 1-17-3544 rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel J.Z-ilt 3 (kolmeks) kuuks

ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on J.Z kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Mõista J.Z-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 352 (kolmsada

viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti ning määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt

kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot.

Määrata, et J.Z on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 400 eurot ja 50 senti) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 99917700030089 ning selgitus „J.Z , 1-17-3544, kriminaalmenetluse

kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul

taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Asjaolud

J.Z süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 08.04.2017 kella 23:03 paiku

Narva linnas Malmi tn 5 maja juures juhtis mootorsõidukit Ford Probe riikliku registreerimismärgiga xxx. J.Z-i väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustas 1,11 mg/l +/-0,10 mg/l, st vähemalt 1,01 mg/l.

Sellise käitumisega rikkus J.Z Liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Samuti rikkus J.Z sellise käitumisega Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sel moel pani J.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 424 järgi.

10.04.2017 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Pavel Gordijevski kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada J.Z süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 150 päevamäära ulatuses. Karistusseadustiku § 68 lg 1 alusel tuleb arvestada

1-17-3544

3(3) J.Z´i karistuse hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 08.04.2017.a kuni 10.04.2017.a, s.o 3 päeva. Karistusseadustiku § 70 lg 2 alusel rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ning lõplikuks karistuseks jääb J.Z-ile 141

miinimumpäevamäära, s.o 1410 eurot. Vastavalt KarS § 66 määrata tasumine ositi tähtajaga 1 aasta.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta J.Z-ilt ära kolmeks kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus

kohtuotsuse jõustumisel. Määrata, et J.Z on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul.

Maakohtu seisukoht

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et J.Z-i süü KarS § 424 järgi on

tõendatud tunnistaja xxx ütlustega, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga ning kahtlustatava J.Z-i enda ütlustega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 424 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu, varasemate karistuste puudumist ning karistust kergendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 2565 lg 1 p 2, lg 2.

Innokenti Menšikov Kohtunik