4-16-7449/27 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2017, Tartu (kirjalik menetlus)

Väärteoasja number

4-16-7449

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk

Väärteoasi

Viru Maakohtu 11. aprilli 2017 määrus nr 4-16-7449,

millega rahuldati Andrus Lindebergi taotlus ja muudeti

Viru Maakohtu 5. aprilli 2017. a määrust aresti

kandmise aegade osas

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Andrus Lindeberg, määruskaebus

RESOLUTSIOON

1. Jätta muutmata Viru Maakohtu 11. aprilli 2017. a määrus, millega rahuldati Andrus Lindebergi

taotlus ja muudeti Viru Maakohtu 5. aprilli 2017. a määrust aresti kandmise aegade osas selliselt, et

Andrus Lindebergile Viru Maakohtu 22. veebruari 2017. a kohtumäärustega nr 4-16-7449, 4-16-7431

ja 4-16-8066 mõistetud arest 13 päeva tuleb ära kanda ositi kolmes osas ajavahemikus 13.04 –

12.05.2017.

2. Andrus Lindebergil tuleb ilmuda aresti kandmiseks PPA Ida prefektuuri Rakvere arestikambrisse

(asukoht: F.R. Kreutzwaldi 5a Rakvere). Aresti kandmise alguseks loetakse Andrus Lindebergi

arestimajja saabumise aeg.

3. Andrus Lindebergi määruskaebus jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord: VTMS § 198 kohaselt on määruskaebuse läbivaatamisel tehtud

kohtu määrus lõplik ega kuulu edasikaebamisele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Politsei- ja piirivalveamet saatis kohtule 14. oktoobril 2016. a taotluse A. Lindebergile

asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjades nr 2302,13,007163, 2303,13,00345 ja

2302,12,018800.

2. Politsei- ja piirivalveamet saatis kohtule 7. novembril 2016. a taotluse A. Lindebergile

asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2590,14,000988.

3. Viru Maakohtu 22. veebruari 2017 määrusega asjas nr 4-16-8066 rahuldati PPA Ida

prefektuuri taotlus ning asendati väärteoasjas nr 2590,14,000988 A. Lindebergile määratud

rahatrahv 85 trahviühikut, s.o 340 eurot, 8 päeva pikkuse arestiga.

4. Viru Maakohtu 22. veebruari 2017 määrusega asjas nr 4-16-7449 rahuldati PPA Ida

prefektuuri taotlus ning asendati väärteoasjas nr 2303,13,00345 A. Lindebergile määratud

rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot, 2 päeva pikkuse arestiga.

5. Viru Maakohtu 22. veebruari 2017 määrusega asjas nr 4-16-7431 rahuldati PPA Ida

prefektuuri taotlus ning asendati väärteoasjas nr 2302,13,007163 A. Lindebergile määratud

rahatrahv 36 trahviühikut, s.o 144 eurot, 3 päeva pikkuse arestiga.

6. Kõikides nimetatud asjades leidis kohus, et A. Lindeberg ei ole rahatrahvi tasunud

vabatahtlikult ning kohtutäituri teavituse kohaselt on rahatrahvi täitmine A. Lindebergi suhtes

võimatu. Kohus arvestas, et võlgnikul ei ole tööd, ta ei taha teha üldkasulikku tööd ja on nõus

kandma aresti.

7. Arest asjas nr 4-16-7449 pööratakse täitmisele kohtuotsuse jõustumisel ja selle algusajaks

loetakse A. Lindbergi arestimajja saabumise aeg. Arest asjas nr 4-16-7431 pööratakse täitmisele

kohtumääruse jõustumisel ja kuulub kandmisele pärast asjas nr 4-16-7449 mõistetud aresti

ärakandmist. Asjas nr 4-16-8066 pööratakse samuti arest täitmisele kohtumääruse jõustumisel

ning see kuulub täitmisele koheselt pärast asjades nr 4-16-7449 ja 4-16-7431 määratud aresti

ärakandmist. Kohtumäärused jõustusid 10. märtsil 2017.

8. 28. märtsil 2017 esitas A. Lindeberg avalduse, mille palub talle määrata tervislikest

põhjustest tulenevalt 13 päeva aresti kandmine ositi, osades 4 – 4 – 5 päeva.

9. Viru Maakohtu 5. aprilli 2017 määrusega rahuldati A. Lindebergi taotlus aresti ositi

kandmiseks. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrati A. Lindebergile Viru Maakohtu 22. veebruari

2017 määrustega väärteoasjades nr 4-16-7449, 4-16-7431, 4-16-8066 mõistetud arestid (kokku

13 päeva) kuuluvad kandmisele ositi 3 osas: 17. - 21. aprill 2017 - 4 päeva aresti; 24. - 28. aprill

2017 - 4 päeva aresti ja 2. -7. mai 2017 - 5 päeva aresti.

10. 10. aprillil 2017 esitas A. Lindeberg avalduse, mille kohaselt soovib ta aresti kanda nii

ruttu kui võimalik, kuna 4. mail 2017 on tema 40. juubel. 1 päev on piisav, millal ta saaks oma

tervisega seotud protseduurid ära teha.

11. Viru Maakohtu 11. aprilli 2017 määrusega rahuldati A. Lindebergi taotlus ning muudeti

maakohtu 5. aprilli 2017 määrust aresti kandmise aegade osas. Määrati, et A. Lindebergil tuleb 3

väärteoasja peale määratud asenduskaristused 13 päeva aresti ära kanda ositi kolmes osas

ajavahemikul 13. aprill 2017 - 12. mai 2017.

12. 13. aprillil 2017 esitas A. Lindeberg uue avalduse, milles soovib määratud aresti

kandmise tühistamist. A. Lindeberg toob välja, et tema tervislik seisund ei võimalda aresti kanda,

ta on 80% töövõimetu ning tal on raske seljatrauma. Arestimaja teenindav personal provotseerib

kaebajat, millest tulenevalt võib A. Lindeberg ägestuda ning ennast vigastada.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

13. Tutvunud maakohtu määruse ning määruskaebuse väidetega, asub ringkonnakohus

seisukohale, et edasikaebust edu ei saada.

14. Ringkonnakohus märgib, et tulenevalt sellest, et Viru Maakohtu 22. veebruari 2017. a

määrused, millega A. Lindebergile asenduskaristused määrati, on jõustunud, kuuluvad need

täitmisele. Seega saab apellatsioonikohus hinnata määruskaebuse väiteid üksnes selles

kontekstis, kas need tingiksid maakohtu 11. aprilli 2017. a määruse, millega kohus rahuldas A.

Lindebergi taotluse muuta 5. aprilli 2017. a määrust aresti kandmise tähtaegade osas,

tühistamise. Ringkonnakohus selleks põhjust ei näe. Tuleb märkida, et A. Lindeberg on

varasemas menetluses nõustunud, et talle mõistetud rahatrahv asendatakse arestiga, s.o varem ei

ole A. Lindeberg näinud oma tervislikus seisundis takistust, mis välistaks tema aresti kandmise.

Nimelt on ta 4. aprillil 2017. a esitatud taotluses märkinud, et soovib tervislikul põhjusel kanda

aresti ositi, kuna peab tegema harjutusi seljale ning jooma ravimteekuuri gastriidi tõttu ning neid

protseduure oleks tal mugavam teha kodus. Samuti on ta märkinud, et tal on eridieet.

Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt vangistusseaduse § 156 lg 5 alusel kehtestatud arestimaja

sisekorraeeskirja § 31 lg 1 p-le 3, on kinnipeetul õigus saada arsti ettekirjutusel dieettoitu.

Samuti on arestimajas tagatud kinnipeetu füüsilise seisundi pidev jälgimine ja vajadusel kontroll

ning tagatud ööpäevaringne vältimatu abi kättesaadavus. A. Lindebergi kaebuse väited ei anna

alust arvata, et ta oleks parandamatult haigestunud. Seega ei ole A. Lindebergi tervislik seisund

tema karistuse kandmisele takistuseks.

15. A. Lindebergi kaebuse teine keskne väide on see, et arestimaja teenindav personal temaga

provotseerib. Sellega seoses on oht, et A. Lindeberg võib ägestuda. Ringkonnakohus märgib, et

Eesti Vabariigis on inimväärikuse austamine ja õiguste järgimine kohustuslik. Vangistusseaduse

§ 41 lg 1 kohaselt kinnipeetavat, arestialust või vahistatut koheldakse viisil, mis austab tema

inimväärikust ning kindlustab, et karistuse kandmine või vahi all viibimine ei põhjusta talle

rohkem kannatusi või ebameeldivusi kui need, mis paratamatult kaasnevad vanglas või

arestimajas kinnipidamisega. Seega on A. Lindebergi väited üksnes hüpoteetilised, ega tingi

maakohtu määruse tühistamist.

16. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 194 ja § 147 lg 1 p-st 1 jätab

ringkonnakohus A. Lindebergi määruskaebuse rahuldamata ja maakohtu määruse muutmata.

/allkiri/

Maarika Kuusk

Tartu Ringkonnakohtu kohtunik