2-16-18395/14 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2017 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-16-18395;

Drei Kapital OÜ versus City Lokaal OÜ;

hagi vara valduse üleandmise nõudes

tsiviilasja hind 4000 eurot

Määruse tegemine

eelmenetluses

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

Drei Kapital OÜ (registrikood 11976336; aadress Papiniidu tn

5, Pärnu, Pärnumaa 80010)

Hageja esindaja

vandeadvokaat Siiri Malberg (e-post

siiri.malberg@hanslaw.ee)

Kostja

City Lokaal OÜ (registrikood 11928567; aadress Tartu tn.9,

Viljandi, Viljandimaa; info@citylokaal.ee)

Kostja esindaja

vandeadvokaadi abi Lily Sandel

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning

juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Otsustused

Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel

tingimustel:

1. Käesolev kompromissleping on sõlmitud hageja ja kostja vahel, arvestades, et kostja

kinnitab, et käesoleval ajal puudub kostjal hageja poolt hagiavalduses nõutud

toitlustusseadmete otsene ja kaudne valdus, millest tulenevalt ei ole kostjal võimalik

hageja nõuet hagiavalduses nimetatud asjade otsese valduse üleandmiseks hagejale

rahuldada.

2. Seoses p-s 1 esitatuga on hageja ja kostja kokku leppinud käesoleva tsiviilasja

menetluse lõpetamise.

3. Hageja hüvitab kostjale kostja menetluskulud summas 157.50 eurot. Hageja täidab

käesolevas punktis sätestatud kohustuse p-s 4 nimetatud viisil.

4. Lähtudes TsMS § 150 lg 2 p-s 1 ja lg-s 4 sätestatust taotleb hageja kohtult poole

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas (350/2=) 175 euro tagastamist.

Hageja palub tagastatavast riigilõivust 157.50 eurot tasuda Sikuti Advokaadibüroo OÜ

deposiitkontole nr EE591700017002219536 ja 17.50 tagastada hageja pangakontole nr

EE701700017002847801.

Täiendavad otsustused

5. Seoses ülalmärgituga:

5.1 määruse jõustumisel tagastada tagastatavast riigilõivust 157.50 eurot Sikuti

Advokaadibüroo OÜ deposiitkontole nr EE591700017002219536 ja 17.50 eurot Drei

Kapital OÜ kontole nr EE701700017002847801;

5.2 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda;

5.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.

Selgitused

6. Selgitada:

6.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

6.2 Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel on määruskaebuse esitamise tähtaeg 5

päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

6.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud

menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust, millest 157.50 eurot

tasuda menetluskulude katteks Sikuti Advokaadibüroo

OÜ deposiitkontole nr

EE591700017002219536.

Kohtu põhjendused

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS §

430 lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on

võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset

tõestamist (TsMS § 430 lg 6).

Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430

lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas

lõpetada.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised

sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

Hageja 05.12. 2016 tasutud riigilõivust 350 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi

tõttu tagastada pool, s. o 175 eurot, millest hageja palub tagastatavast riigilõivust 157.50 eurot

tasuda menetluskulude katteks Sikuti Advokaadibüroo OÜ deposiitkontole.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik