1-17-2336/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2336 (16284000298) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi J.Z KarS

süüdistuses § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav

J.Z

(isikukood XXX; elukoht xxx xx-x xxxxxxxx xxxx )

RESOLUTSIOON

Juhindudes krimi

249 kohus otsustas: naalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja §

1. Tunnistada J.Z (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 8 (kaheksa)

kuud.

KarS § alusel määrata, et mõistetu tus jääb täielikult tingimisi

73 lg 1 ja 3 d vangis kohaldamata. M J.Z-ile katseaeg

- äärata

1 (üks) aasta ning mõistetud vangis

tust 8 (kaheksa)

kuud ei pöörata täitmisele, kui J.Z ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

2. Menetluskulud amine:

e hüvit

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J.Z-ilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot

eurot ja riigi õigusabi tasu 24 (kakskümmend neli) riigi kasuks. M

729 ( äärata kriminaalmenetluse kulud seitsesada kakskümmend üheksa) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2017. a maikuust igakuise menetluskulu osa 60 ( eurot 75 senti tasumine, kuni menetluskulude kuuskümmend)

täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25.

kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on - konnaõigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt avalikus kohas käitumise on J.Z toime pannud kuriteona

üldnõuete rikkumise vägivallaga KarS § järgi, mis seisnes

263 lg 1 p 1 selles, et tema rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid korrakaitseseaduse § st 55 tulenevalt, kasutades vägivalda - , mis seisnes selles, et tema 30. juulil 2016.a. kella 02.00 paiku Viljandi linnas Lossi 18/Oru 1 asuvas toitlustuskohas Food´s s.o avalikus kohas rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et X.X tekkinud sõnavahetuse käigus haaras kinni kannatanu särgist, rebis selle katki ja lõi käega X.X

ning jalaga näkku, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu. Särgi lõhkumisega tekitas lisaks kannatanu X.X varalist kahju 20 eurot.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 263 lg 1 p 1 järgi KarS § 73 lg 1 ja karistamiseks vangistusega 8 kuud. ja 3 alusel

J.Z ei pane 1 aastase jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. htudes KrMS § Lä -st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et krimi u kvalifikatnaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslik siooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS

rah § 263 lg 1 p 1 näeb ette süüdlase karistamise alise karistuse või kuni viieaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu p vitamiseks õhjendused kriminaalmenetluse kulude hü KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

Töötasu alammäära kehtestamine), millega on ke s 470 eurot kuus. htestatud töötasu alammäärak KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud J.Z-i hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 24 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uuri ohtumenetluses otsustatakse misasutuse või prokuratuuri määrusega. K

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid KrMS § 180 lg 3 - .

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s

729 eurot üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku :

sundraha 705 eurot ja riigi õigusabi tasu 24 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi o aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik