2-17-101851/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2017.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-17-101851

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagiavaldus K.P. vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

635,06 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479;

asukoht: XXX , 10150 Tallinn; e-post:)

Hageja lepinguline esindaja: Darja Permina (OÜ Julianuse

Õigusbüroo; asukoht: XXX , 10150 Tallinn; telefon: 6814

400; e-post:)

Kostja: K.P.

Isikukood XXX; elukoht: XXX tegelik

viibimiskoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega OÜ Aktiva Finants hagiavaldus K.P. vastu võlgnevuse

nõudes.

2. Välja mõista K.P.-lt Osaühing Aktiva Finants kasuks:

2.1. tagastamata põhivõlgnevus 452 (nelisada viiskümmend kaks) eurot ja 71 senti;

2.2. sissenõutavaks muutunud viivis 146 (ükssada nelikümmend kuus) eurot.

3. Välja mõista K.P.-lt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (452,71

eurot) alates 23.03.2017.a. kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 II

lauses ettenähtud määras, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega kokku mitte

suuremas summas kui põhinõue (452,71 eurot).

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale ja kostjale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta hageja menetluskulud K.P. kanda.

7. Määrata Osaühing Aktiva Finants menetluskulude rahaliseks suuruseks 185 (ükssada

kaheksakümmend viis) eurot.

8. Välja mõista K.P.-lt Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskuluna 185 (ükssada

kaheksakümmend viis) eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 II lauses

sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või

on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see

võis oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

10. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

13. Tele2 Eesti AS ja kostja on sõlmisid 13.04.2016.a liitumislepingu nr

30171577 ja järelmaksulepingu nr 30171577. Tulenevalt Tele2 Eesti AS ja

kostja vahel sõlmitud lepingutest esitati kostjale igakuiselt arveid

osutatud teenuste eest. Tele2 Eesti AS on endale võetud kohustusi

täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest.

Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Maksetähtaeg, arvelduskonto

number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas

Tele2 Eesti AS poolt igakuiselt esitatud arvetel. Kostja ei täitnud oma

kohustusi nõuetekohaselt ning Tele2 Eesti AS loovutas 25.11.2015.a

nõude põhisummas 452,71 eurot Osaühingule Aktiva Finants koos

õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

14. Hageja esitas 30.01.2017.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna

menetlusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu

maksekäsuosakond lõpetas 22.02.2017.a määrusega, kuna kostjale ei

õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning

andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 03.03.2017.a

määrusega jättis Tartu Maakohus avalduse käiguta ning andis hagejale 14 päeva puuduste

kõrvaldamiseks. 22.03.2017.a esitas hageja hagiavalduse Tartu Maakohtule. 28.03.2017.a

määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse. Kohtumaterjalid toimetati kostjale

kätte isiklikult tema viibimiskohas 04.04.2017.a. Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud.

15. TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja

kasuks välja menetluskulu kokku 185 eurot.

16. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline

esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva

seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja

mõista menetluskuluna kokku 700 eurot, millest 125 eurot on riigilõiv ja õigusabikulu

summas 575 eurot.

17. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku

ja põhjendatud kuluga.

18. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi (samalt hagejalt on esitatud sarnaseid

hagiavaldusi, mille sisu peaaegu ei vahetu, üksnes nimed, lepingute numbrid, kuupäevad ja

summad) ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata,

seejuures kohtule ei ole arusaadav sellise õigusabi summa kujunemine, peab kohus

põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 60 eurot.

19. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 185 eurot (125 eurot riigilõiv ning 60

eurot õigusabikulu).

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik