1-17-1531/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

25. aprill 2017

.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-17-1531 (17286000019)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Kristel Toots

Kriminaalasi K.P (K.P) süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav K.P , isikukood: XXX; Eesti Vabariigi

kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kesk-eriharidus ; ; ; ei tööta kriminaalkorras karistamata. ei ole kohaldatud. Tõkend – RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS - -st 249 kohus otsustas: § 248 lg 1 p st 5 ja §

1. K.P KarS 424 Süüdi tunnistada §

järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 6 (kuus) kuud vangistust K.P suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui

1 (üh K.P ei pane e) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki p 1 K.P-lt juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 11 mail 2017.a. .

2 (4)

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

2. Menetluskulud:

KrMS § 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista -de 175 lg 1 p 3, 4, K.P-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 705 eurot;

 joobe tuvastamise maksumus 87 eurot;

 kaitsjatasu 98,40 eurot. KrMS K.P § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et on õigus tasumisele

kuuluv menetluskulu kokku 890,40 (kaheksasada eurot ja üheksakümmend neli senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12- kuu jooksul alates kohtuotsuse kümmend ne

jõustumisest vähemalt 74,20 eurot kuni menetluskulude täieliku , tasudes igakuiselt tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700029401 ning selgituse “ menetluskulud“. K.P, otsus nr 1-17-1531,

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus K.P süüdistatakse selles, et tema 22.detsembril 2016a. kella 01:00 ajal Võru linnas

Räpina maanteel juhtis mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga xxxxxxx olles joobeseisundis so meditsiinilisel tuvastamisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 27T nähtub, et K.P veres tuvastati narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega

3 (4)

aine - amfetamiini - tarvitamine ja sellest tingitud joobeseisund. Antud teoga rikkus K.P Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobes. Seega pani K.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu

Prok - urör taotleb kohtus K.P süüditunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist 6 kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel jätta vangistuskaristus K.P suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.P ei pane 1-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta K.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5 KrMS § 175 lg 1 p kordne miinimumpalk) 705 eurot,

3 kohaselt 35 eurot ja 52 eurot Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt joobeseisundi uuringu ning hinnangu joobe esine e kohta teostamise maksumus ning mis KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja Katrin Jennsenile 98,40 eurot riigi õigusabi osutamise eest ta Süüdistatav su.

on teadlik menetluskuludest (kokku 890,40 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tas

umist ositi ühe aasta jooksul.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas K.P süüdistatav K.P, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. -de 239-

Kohus leiab d annavad aluse K.P , et kriminaalasjas kogutud tõendi süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas K.P menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 98,40 eurot, joobe tuvastamise maksumus 35 eurot, joobe kohta antud hinnangu maksumus 52 eurot ning kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo süüdimõistva kohtuotsusega

4 (4)

toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanua

rist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

K.P a ning taotles menetluskulude on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasum tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades et ,

K.P ei tööta käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu.

Kohus on seisukohal, et arvestades K.P

varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 890,40 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/ Marju Persidskaja kohtunik