1-09-6054/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.aprill 2009.a. Võrus Kriminaalasja number 1-09- 6054 (09260101695)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi I. M. e süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav I. M., elukoht xx, isikukood xxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, x, tisler, kriminaalkorras karistamata

Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

süüdi tunnistada I. M. KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I. M. ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta I. M. elt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 ( kolmeks) kuuks.

2 (3)

Välja mõista I. M. elt riigituludesse 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti sundraha ning 1634 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni ja 30 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“süüdimõistetu eesja perekonnanimi, kriminaalasja number, sundraha“; „süüdimõistetu eesja perekonnanimi, kriminaalasja number, kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

I. M. ´t s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema olles 29.08.2008a. Tartu Maakohtu poolt väärteoasjas karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 12 000 krooni, trahv tasutud - juhtis 18.04.2009a kella 13.54 Võru linnas Tartu tänaval mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxxxxx alkoholijoobeseisundis (0,30 mg/l). Antud teoga rikkus I. M. Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani I. M. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus I. M. ´e süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 30 päevase vangistusega. KarS § 73 alusel jätta vangistus I. M. e suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele lui I. M. ei pane 3 aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta I. M. elt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 ( kolmeks) kuuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kiirmenetluses kokkulepet sõlmides sai I. M. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et I. M. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus I. M. elt sisse menetluskulud: määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt uurija määrusest ( tl 17) on

3 (3) 495,60 krooni ning kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest nähtuvalt 1138,70 krooni, so kokku 1634,30 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. I. M. pani toime II astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 6525 krooni. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus KarS § 256 5 lg 2 alusel KrMS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab sisse sundraha 3262,50 krooni suuruses summas.

Kersti Vosman Kohtunik