1-17-1222/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

25. aprill 2017

.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-17-1222 (17286000015)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Kristel Toots

Kriminaalasi I.U (I.U ) süüdistuses KarS §

1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav I.U , isikukood: XXX Eesti Vabariigi ;

kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx haridus ; põhi ;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (80%); kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 4 korral. Tõkend – ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas:

1. I.U KarS 423 Süüdi tunnistada §

järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada I.U eelvangistuses viibitud aeg 18.01.2017.a

– ) päev 19.01.2017.a, so 2 (kaks a karistusaja hulka ning lugeda I.U kandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa . ) päeva vangistust

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust I.U suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui

1 (üh I.U ei pane

e) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2 (4)

2. Menetluskulud:

KrMS § 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista -de 175 lg 1 p 4, I.U-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 705 eurot;

 kaitsjatasu 98,40 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et on õigus tasumisele I.U

kuuluv menetluskulu kokku 803,40 (kaheksasada kolm eurot ja nelikümmend senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne , tasudes kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 66,95

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700029391 ning selgituse „ , menetluskulud“. I.U, otsus nr 1-17-1222

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus I.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes eelnevalt 14.07.2016a. ja 01.09.2016a. on juhtinud

mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis

18.01.2017a. kella 22:00 ajal Võru linnas Uuel tänaval sõiduautot Ford Scorpio registreerimismärgiga xxxxxxx ilma juhtimisõiguseta. I.U rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani I.U toime KarS § 423

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt.

3 (4)

Kokkuleppe sisu

Prokurör taotleb kohtus I.U süüditunnistamist KarS § 423

- järgi ja karistamist 6 kuulise vangistusega. ngistus 18.01.2017.a - 19.01.2017.a, KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelva so 2 ntud karistusaja hulka. päeva I.U ka KarS § 73 alusel jätta 5 kuu ja 28 päevane vangistuskaristus I.U suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.U ei pane 1-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5 KrMS § 175 lg 1 kordne miinimumpalk) 705 eurot ja p 4 kohaselt määratud kaitsja Katrin Jennsenile 98,40 eurot riigi õigusabi osutamise eest tasu. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 803,40 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi ühe aasta jooksul.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav ust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas I.U aru kokkuleppe sis süüdistatav I.U, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. -de 239-

Kohus leiab I.U , et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada KarS 423 §

1 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas

I.U menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 98,40 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2

0 eurot). 017.a on kuupalga alammäär 47

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

4 (4)

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

I.U skulud tasuma ning taotles menetluskulude on nõus vabatahtlikult menetlu

tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades et I.U on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu.

Kohus on seisukohal, et arvestades

varalist seisundit ning I.U resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 803,40 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/ Marju Persidskaja kohtunik