1-17-2448/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-17-2448

25. aprillil 2017.a.

Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko ja sekretär Maris Karna juuresolekul, ringkonnaprokuröri Natalja Vester ja kaitsja adv. Marina Leis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Rait Valp, ik 37807110230, emakeeleks eesti keel, Eesti kodakondsusega, kõrgharidusega, elukoht xxxxx või xxxx; vabakutseline, üks kehtiv väärteokaristus, kriminaalkorras karistatud 17.10.2015 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 1 kuu ja 7 päeva tingimisi KarS § 73 alusel 1- aastase katseajaga -

- süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi.

Süüdistus Rait Valp süüdistatakse selles, et tema 28.03.2016 kella 18.40 ajal Viru 18, Tallinn asuva Helsinki baari ees lõi korduvalt jalutuskepiga Xxxx pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Oma tegevusega pani Rait Valp toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 tunnustele vastava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Kriminaalasi saadeti kohtusse arutamiseks üldmenetluses, kuid enne kohtuliku uurimise algust sõlmisid kohtumenetluse pooled kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja ringkonnaprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 6 kuud, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse eelmise - 17.10.2015 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa – 1 kuu ja 7 päeva võrra, liitkaristuseks on vangistus 7 kuud ja 7 päeva, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendatakse üldkasuliku tööga 217 tundi, mille tegemise ajaks määratakse 2 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdimõistetu allutatakse vastavalt KarS § 69 lg 4 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg

1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele.

Kohtuliku arutamise järeldused: Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Ringkonnaprokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistetult välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot ning kaitsjatasu

72 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud

12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Rait Valp KarS § 121 lg 1 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 17.10.2015 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu ja 7 päeva võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks Rait Valpile vangistus 7 kuud ja 7 päeva. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 217 (kakssada seitseteist) tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada Rait Valpi täitma KarS § 75 lg 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt.85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

VÕS § 1043 alusel tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista Rait Valpilt Xxxxkasuks tekitatud mittevaralise kahju katteks 500 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Rait Valpilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot ning kaitsjatasu

72 eurot.

Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid - CD-plaadid videosalvestustega (2 tk) - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku materjalide juurde; jalutuskepp – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/