Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-845/5 AI generated

3-17-845/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-17-845/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A. N. esitas 20.04.2017.a Tallinna Halduskohtule esitatud esialgse õiguskaitse taotluse, milles soovib kasutada voodit ja voodivarustust (madrats) päevasel ajal ning et talle tagastataks äravõetud elastikside. Tallinna Vangla teatas 24.04.2017.a vastuseks kohtunõudele, et A. N. esitas 20.04.2017.a taotluse, milles soovib kasutada voodit ja voodivarustust (madrats) päevasel ajal ning et talle tagastataks äravõetud elastikside, taotlus on menetluses ning vaiet selles osas esitatud ei ole.

Legislator headnote

AI generated

3-17-845/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku § 249 lg 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal. Kuivõrd A. N. ei ole esialgse õiguskaitse taotluses märgitud nõude osas vaiet esitanud, ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav ja tuleb jätta läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-17-845

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 25.04.2017.a, Tallinn Haldusasja number 3-17-845

Haldusasi

A. N. esialgse õiguskaitse taotlus Tallinna Vangla kohustamiseks voodi ja voodivarustuse kasutamise võimaldamiseks ning elastiksideme tagastamiseks RESOLUTSIOON Jätta A. N. esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. A. N. esitas 20.04.2017.a Tallinna Halduskohtule esitatud esialgse õiguskaitse taotluse, milles soovib kasutada voodit ja voodivarustust (madrats) päevasel ajal ning et talle tagastataks äravõetud elastikside.

2. Tallinna Vangla teatas 24.04.2017.a vastuseks kohtunõudele, et A. N. esitas 20.04.2017.a taotluse, milles soovib kasutada voodit ja voodivarustust (madrats) päevasel ajal ning et talle tagastataks äravõetud elastikside, taotlus on menetluses ning vaiet selles osas esitatud ei ole.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku § 249 lg 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal. Kuivõrd A. N. ei ole esialgse õiguskaitse taotluses märgitud nõude osas vaiet esitanud, ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav ja tuleb jätta läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys