2-16-118690/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Andres Hallmägi

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2017, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number 2-16-118690

Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi XXX XXXi vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 984,98 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad:

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479)

Hageja lepinguline esindaja: Ingrid Nook (e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: XXX XXX (IK xxx; elukoht tead-mata)

Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada osaliselt hageja Osaühingu Aktiva Finants hagi XXX XXXi vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja XXX XXXilt hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks kostja ja Elisa Eesti AS-i vahel 14.03.2014 sõlmitud liitumislepingust nr 3033533 ja selle lisast nr 3033554 tulenev põhivõlgnevus 473 (nelisada seitsekümmend kolm) eurot ja 57 senti ning sissenõutavaks muutunud viivis seadusjärgses määras otsuse tegemise seisuga kokku 105 (ükssada viis) eurot ja 33 senti ning viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras põhivõlgnevuselt (473,57 eurot) alates otsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni.

3. Jätta rahuldamata hageja nõue 473,52 euro viivise väljamõistmiseks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

2-16-118690

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud 61,12% kostja kanda ning 38,88% hageja kanda. Kostjale hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

6. Jätta rahuldamata hageja taotlus õigusabi kulude hüvitamiseks 925 eurot. Määrata hageja õigusabi kulude hüvitiseks 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.

7. Välja mõista kostja XXX XXXilt hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks 61,12% menetluskuludelt (kokku 300 eurot) see on 183 (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot ja 36 senti.

8. Välja mõista kostja XXX XXXilt hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (183,36 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

9. Toimetada kohtuotsus kostja XXX XXXile (IK 36807303725) kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtu-otsus loetakse kostja XXX XXXile avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödu-misel väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte ilmumise päevast.

Kohtu selgitus

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte avalikult 27.02.2016 Ametlikes Teadaannetes avaldatud teatega. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohtule esitatud dokumentidest nähtub, et viivise määras oli kokku lepitud lepingu üldtingimustest ehk tüüptingimustes p-s 7.11, viivise määraks on lepingu üldtingimuste kohaselt 0,15% päevas, mis on oluliselt suurem kui seadusega ettenähtud viivise määr. Kohus loeb tüüptingimusteks ka tüüpvormil koostatud lepingu tingimusi (t.l 17 pöördel, 18 pöördel). Lähtudes Riigikohtu lähendist nr 3-2-1-25-16 tuleb viivise tüüptingimus lugeda tühiseks. Seetõttu mõistab kohus välja kostjalt viivise seadusega ettenähtud ulatuses. Menetluskulude osas märgib kohus, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabi kulu 925 eurot. Kohus leiab, et antud asjas on põhjendatud kuluks 125 eurot õigusabi kulude katteks. Tegemist ei ole keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil. Seega moodustavad hageja menetluskulud antud juhul kokku

300 eurot (riigilõiv 175 eurot ning mõistlikud õigusabi kulud 125 eurot). Kohus jätab menetluskulud poolte kanda proportsionaalselt hagi rahuldatud ulatusega. Seega tuleb kostjalt välja mõista 61,12% hageja kantud menetluskuludelt s.o summalt 300 eurot ehk kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 183,36 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

2-16-118690

selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank või nr EE221700017003510302 Nordea Bank.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik