Legislator Case Law & Legislation
1-16-10366/8 AI generated

1-16-10366/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-16-10366/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti vangistus kohaldamata ning täitmisele pööramata tingimusel, et D.R ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 l sätestatud kontrollnõudeid. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik esitas Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles palus D.R-ile lisakohustused. määrata

Legislator headnote

AI generated

1-16-10366/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti vangistus kohaldamata ning täitmisele pööramata tingimusel, et D.R ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 l sätestatud kontrollnõudeid. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik esitas Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles palus D.R-ile lisakohustused. määrata

Keywords

AI generated
alcohol dependence aggravated drunk driving request for mutual assistance drug addiction criminal coercion criminal record certificate
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

) (3

K O H T U M Ä Ä R U S

M Ä Ä R A S

1. D.R Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus süüdimõistetu ’le täiendava kohustuse määramiseks.

2. D.R 4.12.2016 otsusega nr Määrata süüdimõistetule ’le Viru Maakohtu 1 1-16-10366 ad kohustused: mõistetud katseajaks täiendav -mitte tarvitada alkoholi -

mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid - . osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“

3. D.R angla Saata kohtumääruse ärakiri ’le ja Viru V kriminaalhooldusosakonda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 14.12.2016 kohtuotsusega nr 1-16-10366 tunnistati D.R süüdi

KarS 199 lg 2 p 8,9 § järgi ning KarS § 68 alusel mõisteti karistuseks 3

27 päeva kuud

vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti vangistus kohaldamata ning täitmisele pööramata tingimusel, et D.R ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 l sätestatud kontrollnõudeid.

g 1 p 1-6

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik esitas Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles palus D.R-ile lisakohustused. määrata

Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt on D.R rikkunud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ilmudes 06.04.2017, 07.04.2017 ja 10.04.2017

registreerimistele ilmses alkoholijoobes, mille tulemusena polnud antud isikuga võimalik registreerimist läbi viia.

Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-16-10366 Määruse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2017

, Jõhvi kohtumaja Kohtunik Deniss Minzatov kirjalikus menetluses Menetlustoiming Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 18.04.2017 erakorralise ettekande lahendamine D.R-ile

Viru Maakohtu 14.12.2016 otsu katseajaks sega määratud lisakohustuse määramiseks Süüdimõistetu D.R, isikukood XXX, elukoht xxx

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, § 432, kohus

) (3 10.04.2017 võetud kirjalikus seletuses tunnistas D.R, et 06.04.2017 ja 07.04.2017 on ta on ta joonud veini. ilmunud kriminaalhooldusosakonda alkoholijoobes. Isiku väidetel

10.04.2017 registreerimisele alkoholijoobes ilmumise kohta kirjutas kriminaalhooldusalune, et päev enne s.o 09.04.2017 öödus 40 on ta joonud veini seoses sellega, et vanaema surmast m päeva. Samas seletuses kirjutas D.R, et alkoholivõõrutusravi läbimisega ta nõus ei ole, kuna tema arvates probleeme alkoholi tarvitamisega tal ei esine. Samas seletuses mainis kriminaalhoo . ldusalune, et ei ole ta nõus ka sotsiaalprogrammi läbimisega

Esmakohtumise ajal 13.01.2017 D.R-ile selgitati kriminaalhooldusaluse põhjalikult

õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. D.R kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad.

Registreerimiste käigus D.R-iga on toimunud vestlused alkoholi ja narkootiliste ainete teadvusta endale tarvitamisest. Läbiviidud vestluste käigus selgus, et D.R ei oma probleemi seoses alkoholi ja narkootiliste ainete tarvitamisega. Karistusregistri andmete vaatlusest selgus, et D.R on enne katseaega, 14.07.2016 karistatud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadusega, mille eest sai antud isik rahalise karistuse summas 200,00 EUR.

Arvestades ka seda, et D.R on 06.04.2017, 07.04.2017 ja 10.04.2017 ilmunud registreemistele alkoholijoove tunnustega leiab kriminaalhooldusametnik, et D.R puhul on vaja põhjalikumalt sekkuda alkoholi ja narkootiliste ainete tarbimisse ja eluviisi muutmise osas ning seetõttu on otstarbekas määrata talle lisakohustused: mitte tarvitada alkoholi, mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ning läbida sotsiaalprogramm “Eluviisitreening”.

Lähtudes ülaltoodust määrata

kriminaalhooldusametnik ettepaneku teeb D.R-ile

ülalmainitud lisakohustus , mis on oluline, kuna see annab D.R-ile use ed võimal

elukorralduse ja harjumuste muutmist positiives suunas. D.R on näidanud enda käitumise , et sõltuvusainete tarvitamine ga on tema jaoks probleem ning lisakohustuste määramine annab võimaluse aktuaalsete probleemidega tegeleda kriminaalhooldusalusele kasulikul viisil.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. D.R-ile tuleb määrata täiendavad kohustused: mitte tarvitada alkoholi, mitte omada ja tarvitada narkoot salema sotsiaalabiprogrammis. ilisi ja psühhotroopseid aineid, o

Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada õi kohus määrata täiendavaid v

kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 87 1 lõike 4 või 5

-

kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus lahendab esitatud erakorralise ettekande kirjalikus menetluses.

) (3

Süüdimõistetu usega määratud kontrollnõudeid – on rikkunud kohtuots ilmuda kriminaalhooldaja poolt määratud ajal registreerimisele (ilmus alkoholijoobes).

Võttes arvesse kriminaalhooldusametniku seisukohta, leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine oleks esialgu ennatlik. Seega on otstarbekohane rakendada kergemat

mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuste määramine. Kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks, seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglitest kinni pidama. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata täiendav D.R-ile ad

kohustus : mitte tarvitada alkoholi, mitte omad ed a ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, osalema sotsiaalabiprogrammis.

Deniss Minzatov kohtunik