4-17-1318/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. aprillil 2017. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-17-1318 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kelly Kasepuu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus J.R-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,15,000878 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane J.R

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus

määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus J.R-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks.

1. Karistusseadustiku

(edaspidi KarS) § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada J.R-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 09.03.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,000878 määratud rahatrahv 170 (ükssada seitsekümmend) trahviühikut 17 (seitsmeteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

2. KarS § 69 lg 3 alusel määrata J.R-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see

11.05.2017. a.

3. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, J.R-ile

ja kohtutäitur Jane

Rumjantsevale.

2

4. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha

järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond. Üldkasuliku töö

tegemiseks tuleb isikul pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse nooremametniku Anžela Murumäe (Murumägi) poole (asukoht: Tiigi 78, Tartu; kab: 109; tel: 7 500 412; 5332 8924; e-post: Anzela.Murumagi@just.ee).

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kohtukantselei kaudu avalikult teatavaks tegemisest 25.04.2017. a.

Asjaolud ja menetluse käik

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 09.03.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,000878 määrati J.R-ile liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 170 trahviühikut, s.o 680 eurot. Otsus jõustus 25.03.2015. a.

Kuna J.R rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti

Lõuna Prefektuuri 09.03.2015. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jane Rumjantseva, täiteasi nr 189/2015/441).

03.03.2017. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule

taotluse J.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil J.R selgitas, et tal ei olnud rahatrahvi tasumiseks rahalisi võimalusi, kuna elatub juhutöödest. Ta on nõus karistuse ära kandma üldkasulikku tööd tehes. Tervislikke vastunäidustusi tal selleks ei ole.

Kohtu seisukoht

J.R-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 09.03.2015. a otsusega

väärteoasjas nr 2780,15,000878 määratud rahatrahv on seniajani täielikult tasumata. J.R-ile

kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.

Kohtutäitur on kontrollinud ka tema registervara olemasolu, kuid teadaolevatel andmetel on

isikul üksnes XXXX . Elektroonilise Maksu- ja Tolliameti andmebaasist ning ka süüdlaselt

endalt saadud info kohaselt puudub J.R töökoht, seega ka sissetulek, millele sissenõuet saaks pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et J.R-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 09.03.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,000878 määratud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga.

Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, mis on KarS § 72 lg-s 1 nimetatud alternatiivne

3 asenduskaristus, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on J.R ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd.

J.R-i tasumata rahatrahvi suuruseks on 170 trahviühikut ehk 680 eurot. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneks J.R-ile asendusaresti pikkuseks 17 (170/10) päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab J.R asenduskaristusena tegema 17 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb J.R temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/