1-17-4043/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-4043

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4043 (17233000516) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi

N.K süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav N.K

isikukood XXX; elukoht xxx, Vaivara vald; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus, emakeel vene keel, töökoht xxx varasem kriminaalkorras karistatud 1 kord:

- 15.05.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 424 järgi rakendades KarS § 66 lg 1,3, § 50, KrMS § 251, 2565

sätteid rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses summas 990 eurot tõkend - kinni peetud 22.04.2017-23.04.2017 Kaitsja kohtumenetluses kaitsja ei osalenud RESOLUTSIOON

Tunnistada N.K süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 22.04.2017 kuni 23.04.2017, s.o

2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista N.K-le lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ülejäänud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et N.K ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu

1-17-4043

ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt on ta kohustatud:

1) elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) osalema sotsiaalprogrammis.

Mõista N.K-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 352 (kolmsada

viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti ja kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et N.K on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 424,50 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700029715 ning selgitus „N.K, 1-17-4043, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. N.K-le on esitatud süüdistus selles, et tema tema, 22. aprillil 2017 kella 20.30

paiku, viibides alkoholijoobeseisundis korteris aadressil xxx, lõi konflikti käigus oma abikaasat xxx korduvalt peopesadega vastu pead ja näo piirkonda, millega tekitas talle füüsilist valu, olles isik, kes on varem toime pannud KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo (kriminaalmenetluse nr 16233001670 lõpetati 14.03.2107 KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel N.K suhtes 11.12.2016 kuriteoepisoodi osas). Oma tegevusega pani N.K teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas N.K , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna abiprokurör Veronika Laur vahel 24.04.2017 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.K-le karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Andrus

1-17-4043

N.K poolt eelvangistuses ajavahemikul 22.04.2017-23.04.2017, s.o 2 päeva ning lugeda karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldada N.K suhtes KarS § 74 lg 1, 3 ja

jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 1- aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1-6

sätestatud kontrollnõudeid, nimelt N.K on kohustatud käitumiskontrolli ajal: 1) elama

kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi

õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis.

Süüdimõistva kohtuotsuse korral N.K-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha summas 352,50 eurot (II astme kuriteo eest) vastavalt KrMS § 256-5 lg 2, § 179 lg 1 p 2 ja menetluskulud.

KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et N.K ´il on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (kaitsja tasu osutatud õigusabi eest summas 72 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

3. Kohtuistungil süüdistatav N.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

5. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada N.K

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuulub N.K-lt KrMS § 180 alusel väljamõistmisele

sundraha ja kaitsja osutatud õigusabi kulud. Süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes

vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Arvestades menetluskulude suurust on ilmne, et

nende kohene ja täies ulatuses tasumine käib süüdistatavale üle jõu. Seetõttu annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 256

5 lg 1 p 2, lg 2.