1-17-3382/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-17-3382

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.04.2017. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-3382 (kohtueelses menetluses 17230200239) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Diana Surkova Tõlk Marianna Sidorok Prokurör Paul Pikma Kriminaalasi

I.R

süüdistus KarS § järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Süüdistatav I.R

, isikukood XXX, elukoht

Xxxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel vene keel, töökoht xxxxOÜ Kaitsja Leelo Viil

Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2 kohus otsustas:

1. I.R süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 132 päevamäära, s.o 2154.24 eurot (kaks tuhat ükssada viiskümmend neli eurot ja

24 senti).

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda

I.R-i poolt kandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 88 päevamäära, s.o 1436.16 eurot (üks tuhat nelisada kolmkümmend kuus eurot ja 16 senti).

3. Rahalise karistusena mõistetud rahasumma tuleb tasuda täies ulatuses kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada I.R-i suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 (kaheks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 tuleb juhiluba

5 tööpäeva jooksul, pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist, loovutada Maanteeametile.

5. I.R-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 120.00 eurot;

-

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega seotud kulu 27.00 eurot;

- KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel sundraha 352.50 eurot.

6. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 2 kohaselt tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Vastavalt KrMS § 159 lg 3 sisalduvad nõude täitmiseks vajalikud andmed eraldi dokumendis (makseinfo), mis tehakse kohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks ja e-toimiku süsteemi kaudu kättesaadavaks koos kohtuotsusega. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohus selgitab, et KrMS § 424 ja § 423 alusel võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

Edasikaebekord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas.

Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest

Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 27.04.2017. Otsusele võib esitada

Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 27.04.2017. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistus I.R juhtis tahtlikult 04.03.2017 kella 02:54 ajal Harjumaal Paldiski linnas Sadama 22 juures mootorsõidukit Mercedes-Benz E280 CDI registreerimismärgiga xxxxolles joobeseisundis (alkoholijoove - lõplik tulemus 1,73 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg

2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega I.R pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi.

( ) allkirjastatud digitaalselt Ingrid Kullerkann kohtunik