Legislator Case Law & Legislation
2-17-4875/4 AI generated

2-17-4875/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-17-4875/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprill 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-4875 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi V O vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 609,06 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood 74000091) Hageja lepinguline esindaja: Eesti Haigekassa juriidilise osakonna jurist Pille Pihler, e-post: XXX Kostja: V O (ik XXX), viinimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-17-4875/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Otsuse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-4875 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi V O vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 609,06 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood 74000091) Hageja lepinguline esindaja: Eesti Haigekassa juriidilise osakonna jurist Pille Pihler, e-post: XXX Kostja: V O (ik XXX), viinimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eesti Haigekassa hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V O Eesti Haigekassa kasuks 609,06 eurot.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

4. Jätta menetluskulud V O kanda. Eesti Haigekassale hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

2(2)

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Kostjale on hagi toimetatud kätte 31.03.2017 isiklikult allkirja vastu. Kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole kostja hagile vastanud.

Hageja nõude aluseks on järgmised asjaolud: Harju Maakohtu 03.03.2015 kohtulahendist nr 1-15-277 nähtub, et kostja on süüdi tunnistatud S H tervisekahjustuse tekitamises. Kostja teo tagajärjel osutati kannatanule tervishoiuteenust SA Põhja-Eesti Regionaalhaiglas 412,58 euro eest ja Mustamäe Perearstikeskuse OÜ-s 11,38 euro eest. Nimetatud raviteenuste arved on hageja poolt tasutud. Lisaks tasus hageja kannatanu retseptiravimi eest 2,96 eurot. Samast juhtumist tingituna määras ja maksis hageja kannatanule ravikindlustushüvitist ajutise töövõimetuse eest 182,14 eurot. Seega sai kannatanu hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku 609,06 eurot. Kostja ei ole hagejale kahju hüvitanud.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik