Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-1867/7 AI generated

3-16-1867/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-16-1867/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ergo Jõhve esitas 16. septembril 2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 4. mai 2016 käskkirja nr 6-24/2618-2, 9. mai 2016 käskkirja nr 6-2/757 ja 27. mai 2016 otsuse nr 2- 3/1617-2 peale. Tartu Vangla 4. mai 2016 käskkirjaga nr 6-24/2618-2 keelduti E. Jõhve lühiajalise väljasõidu loa andmisest.

Legislator headnote

AI generated

3-16-1867/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2). Kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist (HKMS § 121 lg 1 p 2).

Keywords

AI generated
capacity to incur bill liability hardship exception derogation in time of emergency reasonableness right to higher insurance cover insurance downgrading
AI generated
185707156
3-16-315/12
149476671
3-14-51867/10
218725962
3-17-631/18
148427389
3-14-50397/18
266458077
3-20-149/38

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Haldusasja number 3-16-1867 Määruse kuupäev ja koht

24. aprill 2017, Tartu Kohtunik Tamara Hristoforova Haldusasi Ergo Jõhve kaebus Tartu Vangla 4. mai 2016 käskkirja nr 6- 24/2618-2, 9. mai 2016 käskkirja nr 6-2/757 ja 27. mai 2016 otsuse nr 2-3/1617-2 peale

RESOLUTSIOON

Tagastada Ergo Jõhve kaebus.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu

15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Ergo Jõhve esitas 16. septembril 2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 4. mai 2016 käskkirja nr 6-24/2618-2, 9. mai 2016 käskkirja nr 6-2/757 ja 27. mai 2016 otsuse nr 2- 3/1617-2 peale.

Tartu Vangla 4. mai 2016 käskkirjaga nr 6-24/2618-2 keelduti E. Jõhve lühiajalise väljasõidu loa andmisest.

Tartu Vangla 9. mai 2016 käskkirjaga nr 6-2/757 tunnistati E. Jõhve süüdi Tartu Vangla kodukorra p 7.1.4 rikkumises ning karistati teda kartserisse paigutamisega 5 (viieks) ööpäevaks 2-kuulise katseajaga.

Tartu Vangla 27. mai 2016 otsusega nr 2-3/1617-2 jäeti rahuldamata E. Jõhve taotlus väljastada vangla poolt kaebaja kohta koostatud riskihindamine.

2. Tartu Halduskohus jättis 28. märtsi 2017 määrusega Ergo Jõhve kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja 10 päeva määruse kättesaamisest kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Muuhulgas tuli E. Jõhvel tasuda kaebuselt riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus.

3. E. Jõhve esitas 11. aprillil 2017 kohtule taotluse puuduste kõrvaldamise (eelkõige riigilõivu tasumiseks) tähtaja pikendamiseks kuni 18. nädalani.

4. Kohus 12. aprilli 2017 vastusega rahuldas E. Jõhve taotluse osaliselt, pikendas kaebuse esinevate puuduste kõrvaldamise tähtaega ning määras uueks tähtajaks 21. aprill 2017.

KOHTU SEISUKOHT

5. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2). Kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist (HKMS § 121 lg 1 p 2).

6. Tartu Halduskohtu 28. märtsi 2017 määrusega kohustati kaebajat mh tasuma riigilõivu või esitama menetlusabi taotlus. 12. aprilli 2017 kirjaga kohus pikendas riigilõivu tasumise/menetlusabi taotluse esitamise tähtaega. Riigilõiv tuli tasuda või menetlusabi taotlus esitada hiljemalt 21. aprillil 2017. Tänaseks ei ole kaebaja kohtule kaebuse nõuet täpsustanud, kaebust põhjendanud ega riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti või menetlusabi taotlust esitanud. Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Kaebaja ei ole kohtu 12. aprilli 2017. a kirjale vastanud.

7. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel. Kaebuse tagastamine ei võta isikult õigust pöörduda uuesti halduskohtusse (HKMS § 43 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Hristoforova kohtunik