1-09-5804/3 · 1-09-5804/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIM

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2009. a Tallinn Kriminaalasja number 1-09-5804 (09230106286) Kohtunik Eha Popova

Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Kriminaalasi R.L süüdistuses KarS § 25 lg 4 – 199 lg 2 p 4,7

järgi lühimenetluses Prokurör Tiiu Rõõm Süüdistatav R.L

eluk xxx, ik xxx, Gruusia Vabariigi kodanik,

kõrgharidus, operaator, varem kriminaalkorras ka

ristatud: 1) 08.03.2005 a. Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 202 lg. 2 p. 1 järgi;

2) 15.06.2007 a. Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi; 3) 19.06.2007 a. Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 5, 7 järgi; 4) 31.03.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi liitkaristusega 5 kuud vangistust, vabanes pärast karistuse kandmist 06.06.2008.a., karistus kustumata

Kaitsja Owe Ladva RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4 256-5; 311 ja 313

Tunnistada süüdi KarS § 25 lg 4 – 199 lg 2 p 4,7 järgi ja mõista R.L karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt R.L mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks

vangistuse 4 (neli) kuud.

Kohaldada R.L suhtes tõkendina vahistamist ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 21.04.2009.a.

Välja mõista R.L-ilt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja kohtukulud 1787,70

krooni. Kohtukulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 AS SEB Pank viitenumber 2800049777. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema

kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD

R.L süüdistatakse KarS § 25 lg 4 – 199 lg 2 p 4,7 järgi selles, et tema, isikuna, kes on

varem varguse toime pannud, viibides 21.04.2009.a. kella 20.40 paiku Tallinnas, Tartu mnt 87 asuvas Sikupilli Prismas pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis uurimisel tuvastamata naisterahvaga, võttis müügisaalist ära AS Prisma Peremarketile kuuluva kosmeetika: 5 Maxfactori puudrit, ühe hind 247 krooni, 20

Maxfactori huulevärvi, ühe hind 135 krooni, 1 L´oreal kreemi hinnaga 249 krooni, 12 L´oreal

huuleläiget, ühe hind 193 krooni,12 L´oreal ripsmetušši, ühe hind 179 krooni,3 L´oreal

päikesepuudrit, ühe hind 195 krooni,2 L´oreal päikesepuudrit, ühe hind 159 krooni,1 L´oreal

ripsmetušši hinnaga 169 krooni, 4 L´oreal silmalainerit, ühe hind 149 krooni, 1 Maybelline

silmapliiatsi hinnaga 107 krooni, 1 Maybelline huuleläike hinnaga 109 krooni, 11 Maxfactori

jumestuskreemi, ühe hind 227 krooni, kokku kosmeetikat 13029.- krooni väärtuses, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega R.L isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4,7-§ 25 lg 4 järgi.

Süüdistatav R.Lunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ja seletab, et 21.04.2009.a. kella 20.30 paiku läks ta Tartu maanteel asuvasse Prismasse eesmärgiga varastada kosmeetikat. Ettepaneku vargus toime panna tegi talle Lena. Lena läks Prismaase ja tema jäi ootama

restorani. Leena pani kosmeetika kilekottidesse tema jaoks valmis ja jättis leivaosakonda leibade alla. Seejärel tuli Lena tema juurde ja teatas, kus kaup asub ning läks trammipeatusse, kus pidi teda ootama. Tema läks Prisma leivaosakonda , otsis kilekoti üles ja peitis riiete alla. Peale seda möödus ta kassadest ning peeti turvatöötajate poolt kinni. Varastatud kauba tahtsid nad Lenaga ära müüa. Kahetseb oma tegu (tl 30-31).

Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega:

- tunnistaja A. T ütlustega selle kohta, et 21.04.2009.a. oli ta tööl Prismas. Kella 19.53 paiku

nägi ta monitorides neiut, kes võttis riiulilt kosmeetikatooteid ja ladus korvi. Seejärel läks leivaosakonda, pani asjad kilkottidesse. Ühe kilekoti pani leivakasti ja kattis saiadega, teise

koti pani suppide riiulile. Kell 20.38 tuli leivaosakonda noormees, kellel oli kaelal

tätoveering, võttis leivakastist koti kosmeetikatoodetega ning peitis endale jope alla. Peale seda noormees läbis turvaväravad ja peeti kinni. №ormehe jope alt leiti kosmeetikatooteid 13 029 krooni väärtuses, mille eest ei olnud makstud.(tl 8-10);

- tunnistaja V. G ütlustega selle kohta, et 21.04.2009.a. kella 21.40 paiku töötas ta kassaliinil ja

sai teate noormehe kohta, , keda oli vaja viia kassadest möödumise järel turvakontrolli. №ormees suundus peale kassadest möödumist kiirel sammul läbi restorani väljapääsu poole. Ta jooksis noormehele järgi ning pidas ta kinni.

- avaldusega (tl 2-4);

- õigusvastase teo toimepanemise akt (tl 5-7).

Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et R.L isikuna, keda varem

karistatud võõra vara salajaste varguste eest, püüdis isikute grupis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõraid vallasasju, tegutsedes otsese tahtlusega ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 4 – 199 lg 2 p 4,7 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra

kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust

raskendavad asjaolud puuduvad. R.L on kriminaalkorras karistatud 4 korda. Varasemad

karistused ei ole mõjutanud teda kuritegude toimepanemisest loobuma. R.L tarvitab

narkootikume ning teda on väärteokorras karistatud KarS § 218 lg 1 järgi. Temale määratud rahatrahvidest viimased on käesoleval ajal tasumata. Kriminaalkorras on R.L varasemalt

karistatud rahalise karistusega, mis on kriminaalasja materjalidest nähtuvalt samuti tasumata, mistõttu ei ole võimalik teda karistada rahalise karistusega. Teda on varem korduvalt karistatud ka vangistusega, kuid varasemad karistused ei ole mõjutanud A Klimekot hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb teda karistada reaalse vangistusega.

Tsiviilhagi ei ole.

Eha Popova Kohtunik