Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-16-113630/4 AI generated

2-16-113630/4 · 2-16-113630/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-16-113630/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON Keelduda TCM Estonia OÜ hagi Š. I.i vastu menetlusse võtmisest. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud TCM Estonia OÜ esitas 29.06.2016. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Š. I.i vastu 600 euro võlgnevuse nõudes. P...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-16-113630/4

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda TCM Estonia OÜ hagi Š. I.i vastu menetlusse võtmisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

TCM Estonia OÜ esitas 29.06.2016. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Š. I.i vastu 600 euro võlgnevuse nõudes. Pärnu Maakohtu 29.03.2017. a määrusega lõpetati Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2017. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-16-113630 Kohtuasi TCM Estonia OÜ hagi Š. I. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised Hageja:

TCM Estonia OÜ (registrikood 12003417, asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Hageja esindaja:

Kostja:

Evelii Remmelg (e-post: evelii.remmelg@okincure.ee)

Š. I. (isikukood xxx, elukoht teadmata)

2

maksekäsu kiirmenetlus ning anti Š. I.i suhtes nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohtu 03.04.2017. a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hageja esindaja on määruse kätte saanud 07.04.2017. a, kinnitades seda e-posti kaudu (tl 12).

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hageja ei ole Viru Maakohtu 03 aprill 2017.a kohtumääruses nimetatud puuduseid tähtaegselt kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta.

Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik