Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-17-2699/4 AI generated

1-17-2699/4 · 1-17-2699/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-17-2699/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-17-2699 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2017 . a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2699 (15249000157) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi M.M-i süüdistus KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav M.M Isikukood XXX, elukoht: xxx...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-17-2699/4

Kriminaalasi nr 1-17-2699

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2017

. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2699 (15249000157) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

M.M-i

süüdistus KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav M.M

Isikukood XXX, elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, , kõrgharidus xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxr; Kehtivad karistused puuduvad; T puudub. õkend:

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.M 263 lg 1 p 1 KarS § järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS M.M-ile § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui (ühe M.M ei pane 1 - ) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) elada kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

2

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata elukohajärgse M.M

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o

24.04.2017. a.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludes M.M-ilt se menetluskuludena

sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi kulu 60 (kuuskümmend) eurot 48 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et M.M kogusummas on õigus menetluskulud 765,48 eurot tasuda 1 (üks) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. M.M

on kohustatud alates maist 2017. a maksma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 63,79 eurot kuni kogu summa tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber

menetluskulude tasumisel on 99917700029472 -17-2699, . Selgitusse tuleb märkida „1 menetluskulud, M.M “.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 1

5 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu M.M-ile on esitatud süüdistus KarS § 263 lg 1 p 1 järgi selles, et tema 09.05.2015. a kella

03.00 paiku Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja ees, s.o vastavalt

korrakaitseseaduse § 54 sätetele avalikus kohas /avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa ala, ehitis, ruum või selle -

3

osa, samuti ühissõiduk/ lõi näo ja ülakeha xxxxxxxxxxxxxxxrusikatega korduvalt , pea

piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha ning seejärel peksis maas lamavat

kannatanut edasi korduvalt , pea piirkonda, näo ja ülakeha millise tegevuse tagajärjel tundis xxxxxxxxxxxx valu ja sai tervisekahjustused xxxxxxxxxxM.M pani toime avaliku –

korra raske rikkumise, rikkudes korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mis sätestab, et

avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt.

KarS § 263 lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus

karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangist täielikult ust

täitmisele mitte pöörata, kui M.M

1-aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.M

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Menetluskulu: atud kaitsja tasu prokuratuuris 60,48 eurot, sundraha 705 eurot, kokku määr 765,48 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades M.M-i tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 63,79 eurot.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine

vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § M.M-i 263 lg 1 p 1 M.M-ilt tuleb järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses.

Raina Pärn Kohtunik