3-17-318/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Haldusasja number 3-17-318 Otsuse kuupäev

24. aprill 2017 Kohtunik Janar Jäätma Haldusasi Sergei Stepanovi kaebus Tartu Vangla tekitatud varalise kahju 30 euro hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja Sergei Stepanov Vastustaja Tartu Vangla Asja läbivaatamine Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta Sergei Stepanovi kaebus rahuldamata.

2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Otsuse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 24. mai (k.a) 2017.

Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 184 lg 3).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9). Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).

3-16-2611

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vangla rahuldas kaebaja kahju hüvitamise nõude osaliselt ja hüvitas kaebajale hävitatud sõrmkinnaste eest tekitatud varalise kahju 5 eurot, 30 euro ulatuses jäi nõue rahuldamata (tl 10).

2. Kaebaja taotleb kaebuses lisaks varalise kahju 30 euro hüvitamist. Kaebaja hinnangul oli kinnaste väärtus 35 eurot.

3. Tartu Halduskohus otsustas asja vaadata läbi lihtmenetluses (tl 16).

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus võib lihtmenetluses teha otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, kui 1) kaebus jääb rahuldamata; 2) põhjendused kaebaja poolt kohtumenetluses esitatud väidetega mittenõustumise ja tema viidatud tõendite arvestamata jätmise kohta sisalduvad ammendavalt ja selgelt vaideotsuses; 3) kohus järgib vaideotsuses esitatud põhjendusi, osutades otsuses nendega nõustumisele, halduskohtumenetluse seadustiku § 169 lg-le 1 ja vaideotsusele (HKMS § 134 lg 2 p 7 ja § 169 lg 1).

5. Kohus jätab kaebuse rahuldamata. Kohtu hinnangul on vaideotsuses ammendavalt ja selgelt põhjendatud kaebaja kahju hüvitamise nõude rahuldamist osaliselt, s.t, et kaebaja ei ole suutnud tõendada, et kasutatud kinnaste väärtus oli 35 eurot, ning vangla on kogunud tõendeid, mille kohaselt nähtub, et sarnaste kinnaste väärtus on u 5 eurot. Vastustaja on esitanud tõendid sarnaste kinnaste väärtuse tõendamiseks (tl-d 25, 27–29). Kaebaja ei ole kohtumenetluses esitanud uusi tõendeid ega väiteid. Kohus järgib vaideotsuses esitatud põhjendusi ja nõustub nendega (tl 10).

Menetluskulud jäävad menetlusosaliste enda kanda (HKMS § 108 lg 1, § 109 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Janar Jäätma