4-17-1278/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.04.2017 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-17-1278 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 21.04.2017 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri taotlus

Id

E.N-ile

asenduskaristuse määramiseks E.N sünd. XXX, isikukood XXX, xxx

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § §190, §192 ja §193 211, ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri taotlus

Id jätta rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 ( alates vaidlustatava viieteistkümne) päeva jooksul, kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 07.05.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.244 määrati seaduse § 0,15,002505 E.N-ile Liiklus

224 lg.2

alusel karistuseks rahatrahv 250 atuses, s.o. summas 1000 eurot. trahviühiku ul

Liiklusseaduse §224 lg.3 p.2 alusel võeti lisakaristusena juhtimisõigus ära 6-ks kuuks. mene eja otsus 27.05.2015. Kohtuvälise tl jõustus

Ida Prefektuur esitas 02.03.2017 Viru Maakohtu kohtumaja avalduse Jõhvi le asenduskaristuse

määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas alust

as Natalja Malahhova 16.09.2015

nr.2440,15,002505. Kohtutäitur võlgniku on kontrollinud vara olemasolu

– võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod

on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. le

Kohtutäituri teadaolevatel andmetel puudub sissetulek ja vara millele oleks

võlgnikul

, võimalik sissenõuet pöörata. utäitur kohtuvälisele

21.12.2016 teatas koht

menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Id

Maakohtu istung 11.04.2017

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse on maakohtule tagastatud kätte andmata, kuna kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kohaldas menetlusaluse isiku suhtes järgmisele kohtuistungile sundtoomist.

Maakohtu istung 21.04.2017

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Oma kirjalikus seisukohas toetas kohtuväline menetleja oma taotlust.

Menetlusalust isikut maakohtu istungile ei toimetatud. Ida prefektuuri 20.04.2017 vastusest nr.2.1-3/10081- xxx ei

2 nähtub, et sundtoomine jäi täitmata, kuna aadressil avanud keegi korteri ust ja naabrite sõnul on korter ära müüdud. Politseile on E.N-i asukoht teadmata.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 07.05.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,002505 määrati E.N-ile Liiklusseaduse §224 lg.2 trahviühiku ulatuses. alusel karistuseks rahatrahv 250

Kohtuvälise menetleja taotlusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Menetlusalusele isikule E.N-ile ei olnud võimalik kätte anda kohtukutset, kuna sissenõudja poolt teatatud aadressil võlgnik ei ela, teisi elukohti ei ole sissenõudja maakohtule nimetanud. Sundtoomine ebaõnnestus. Viru Maakohtule ja Ida

Prefektuurile on võlgniku elukoht teadmata.

Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused ja ressursid maakohtul puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik