4-17-1169/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTU MÄÄ R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.04.2017 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-17-1169 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 21.04.2017 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri taotlus

Id

S. -le

asenduskaristuse G määramiseks S. G

sünd. , isikukood , Eesti XXX XXX

Vabariigi kodanik, elukoh

t väljaspool Eesti Vabariiki

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri taotlus

Id jätta rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 ( alates vaidlustatava viieteistkümne) päeva jooksul, kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 04.08.2015 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr.2440,15,005687 määrati

S. -le Liiklus 202 lg.1 G seaduse §

alusel karistuseks rahatrahv 50 atuses, s.o. summas 200 eurot. trahviühiku ul

Kohtuvälise jõustus mene eja otsus tl 20.08.2015.

2

Ida Prefektu esitas 22.02.2017 Viru Maakohtu kohtumaja avalduse ur

le Jõhvi

asenduskaristuse

määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult,

mistõttu kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas alust

as Kersti Vilbo 01.12.2015

nr.2440,15,005687. on kontrollinud vara olemasolu

Kohtutäitur võlgniku – võlgnikul

puudub registrite andmetel vara, millele

pangakontod sissenõuet pöörata. Võlgniku

on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. le

Kohtutäituri

teadaolevatel andmetel puudub sissetulek ja vara millele oleks

võlgnikul võimalik

,

sissenõuet pöörata. kohtutäitur kohtuvälisele

29.12.2016 teatas

menetlejale rahatrahvi

täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Id

Maakohtu istung 11.04.2017

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse on allkirja vastu

05.04.2017 kätte saanud menetlusaluse isiku tütar. Kuna kohtukutse loetakse kätteantuks, lükkas maakohus asja arutamise edasi ja kohaldas menetlusaluse isiku suhtes järgmisele kohtuistungile sundtoomist.

Maakohtu istung 21.04.2017

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Oma kirjalikus seisukohas toetas kohtuväline menetleja oma taotlust.

Menetlusalust isikut maakohtu istungile ei toimetatud. Ida Prefektuuri 20.04.2017

vastusest nr.2.1-3/10053-2 nähtub, et sundtoomine on täitmata, kuna menetlusalune isik elab ja töötab kusagil Soome Vabariigis ja millal naaseb Eestisse, pole teada.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 04.08.2015 kiirmenetluse

otsusega väärteoasjas nr.2440,15,005687 määrati S. le Liiklusseaduse G-

§202 trahviühiku ulatuses. lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50

Kohtuvälise menetleja taotlusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Menetlusalusele isikule S. -le , G ei olnud võimalik kätte anda kohtukutset

kuna sissenõudja poolt teatatud aadressil võlgnik ei ela, teisi elukohti ei ole sissenõudja maakohtule nimetanud. Sundtoomine ebaõnnestus. Viru Maakohtule ja Ida Prefektuurile on võlgniku elukoht nii Eestis kui Soomes teadmata.

3 Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku

menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused ja ressursid maakohtul puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik