1-09-5232/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5232 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi A.Z-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav

A.Z, isikukood xxx, elukoht

xxxxxxxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1) 30.09.2002 Järva Maakohtu poolt mõisteti KrK§ 139 lg

2 p 2, 3 järgi 9 kuud tingimisi vangistusega 2 aastase katseajaga; 2) 25.01.2005 Järva Maakohtu poolt mõisteti KarS §199 lg 2 p 4, 7 järgi 2 aastat 2 kuud 25 päeva vangistusega

Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu

Tõlk Helgi Peeterson

Resolutsioon Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista karistuseks A.Z vangistus 1 (üks) aasta.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks käitumiskontrollile elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui A.Z ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 järgi sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kõiki kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas xxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning täidab kohustuse KarS § 75 lg 2 p 1 järgi 18 kuu jooksul hüvitada tekitatud kahju peale kohtuotsuse jõustumist.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata A.Z-ile kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista A.Z-ilt 6525 riigituludesse sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend

viis) (kolmkümmend kaks) postikulu katteks, kaitsjatasu katteks krooni, 32 krooni

(üheksasada kuuskümmend viis) millele lisandub käibemaks krooni,

173.70 krooni.

Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr

10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049696 ning selgitus: „A.Z, 1-09-5232, sundraha, kaitsja tasu või postikulu“. Vabatahtlikult on võimalik tasuda jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

30 päeva

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja lisanduvad täiendavad rahalised kulud.

Välja mõista OG Elektra AS (Vilde 6a, 44310 Rakvere linn) kasuks

A.Z-ilt 10460.60 (kümme tuhat nelisada kuuskümmend krooni ja 60 senti) tekitatud kahju katteks. krooni

Asitõendina kirves tagastada omanikule Viktor Knjazkovile (Pikk 37-9 Paide linn) ning ümbrik DNA-proovide ja jalatsijäljega hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Süüdistus A.Z-i süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna, tungis kirvega ukseklaasi purustamise teel 26.02.2009 kella 03.12 ajal xxxxx maakonnas xxxxx linnas xxxxxx asuvasse OG Elektra AS kuuluvasse kauplusesse xxxxxx Grossi Toidukaubad salajase varguse toimepanemise eesmärgil ja varastas salaja omastamise eesmärgil erinevaid alkohoolseid jooke:

üks pudel 1,0 l „Viin Saaremaa” maksumusega 198 krooni, üks pudel 0,7 l „Viin Saaremaa” maksumusega 132 krooni, neli pudelit 0,5 l „Viin Saaremaa” a’ 98 krooni, neli pudelit 0,35 „Viin Saaremaa” a’ 69 krooni, kaks pudelit 0,5 l „Viin Crystal” a’ 98 krooni, kolm pudelit 0,2 l „Viin Oma” a’ 25.80 krooni, neli pudelit 0,5 l „Viin Oma” a’ 59.90 krooni, neli pakki sigarette L&M punane a’ 32 krooni, viisteist pakki sigarette L &M tume sinine a’ 32 krooni, kuus pakki sigarette

L&M helesinine a’ 32 krooni, neli pakki sigarette L&M One a’ 32 krooni, kuus pakki sigarette

L&M roheline a’ 32 krooni, viis pakki sigarette L&M Tune Slims a’ 36 krooni, kolm pakki sigarette L&M Fresh Slims a’ 36 krooni Vargusega tekitati kahju kokku 2919 krooni. Varguse .

toimepanemise ajal lõhkus ja rikkus kaupa 2794 krooni, ukseklaasi akna purustamisega tekitati kahju kokku 3716 krooni, millega tekitas OG Elektra AS varalist kahju koguväärtuses 10460.60 krooni. Oma tegevusega pani toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava A.Z-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb A.Z süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör A.Z-i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 1 aasta 18- kuulise katseajaga, allutades süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla, 18 kuu jooksul tuleb hüvitada tekitatud kahju.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni, posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 32 krooni ning kaitsja tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, mis on 965 krooni ja käibemaksu katteks 173.70 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 199 lg 2 p 4, 8, 74 lg 1, 75 lg 1, lg 2 p 1 ja KrMS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik