1-06-7252/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2009 Rapla Kriminaalasja number 1-06-7252 Kriminaalasi

Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus U.O-le asenduskaristuse määramiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (asukoht Tallinna mnt 30-24 79512 Rapla).

Võlgnik U.O (isikukood XXX, elukoht XXXXXXXX XXX XX XXXXX XXXXX). RESOLUTSIOON

Asendada 06. juunil 2006 Pärnu Maakohtu poolt U.O-le karistusseadustiku §§ 424 ja

329 alusel määratud rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära, s.o 15 000 krooni üldkasuliku tööga 200 tundi nelja (4) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele ja teadmiseks U.O-le ning kohtutäitur Õnne Pajurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

U.O on karistatud 06. juunil 2006 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 järgi rahalise karistusega 300 miinimumpäevamäära, s.o 15 000 krooni. Esmane täitekutse saadeti 17 augustil 2006. Kogu trahv on tasumata ja võlgnikul puudub vara, millele pöörata sissenõuet. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahalist karistust tasuda, on kohtutäitur esitanud taotluse rahalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2.

U.O võtab omaks, et ta ei ole suutnud rahalist karistust tasuda. Ta vabanes vanglast 03. oktoobril 2008 ja ei ole pärast seda tööd leidnud. Seepärast ei ole ka võimalust rahalise karistuse tasumiseks. U.O tunnistab, et tal on alkoholiga probleem ja teab, et peab ise sellest üle saama. Rahalise karistuse vangistusega asendamisega ei ole ta nõus. Praegu saab ta vallavalitsusest toimetulekutoetust ja peab tegema selleks vallavalitsuse poolt määratud töid, ta oleks nõus ka rahalise karistuse asemel tegema üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks süüdimõistetu varale. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole. KarS § 70 lg 1 järgi võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. U.O on vastava nõusoleku andnud ja kohus peab otstarbekaks asendada rahaline karistust üldkasuliku tööga. Antud rahalisele karistusele vastab KarS § 70 lg 2 kohaselt 100 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab vangistuse asendamisel ühele päevale vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb U.O-le mõistetud rahaline karistus asendada 200 tunni üldkasuliku tööga.

Indrek Saar Kohtunik