1-09-3054/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-09-3054 30.aprillil 2009.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre

juuresolekul, prokuröri Natalia Duškina ja kaitsja Veljo Viilol osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kriminaalasja

B.S, xxx ik , eestlane, Eesti kodanik, 7.kl.haridusega, eluk.xxx, õpib , varem kohtulikult karistamata

Süüdistus B.S süüdistatakse selles, et tema, viibides 26.12.2008 kella 19.00

paiku Tallinnas Paekaare tänaval maja 24 juures, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, tõukas käega AA selja piirkonda ning samal ajal haaras kannatanul käekotist kinni, püüdes seda kannatanult käest välja rebida. Kui AA hakkas vastu rabelema, siis ta tõmbas kannatanu pikali maha ning lohistas teda hoides kotist kinni mööda asfalti edasi. Lõpuks õnnestus tal kannatanu käest röövida käekott maksumusega 50 krooni, kus oli mobiiltelefon №kia 1600 maksumusega 400 krooni, rahakott maksumuseta, milles oli

sularaha 90 krooni, misjärel lahkus röövitud esemetega kogusummas 540 krooni.

B.S tegevuse tagajärel kannatanu kaotas teadvuse ning talle tekitati füüsilist

valu ning kehavigastusi: roiete põrutus, verevalum paremal põlvel, vasakul reiel

tuharate piirkonnas tekkisid verevalumid, vasakul pool pea peal, otsmiku osas paremal pool ning kuklal tekkisid suured muhud.

Seega B.S pani toime röövimise, s.o. valduses oleva võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava B.S, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.S-ile KarS § 61 alusel vangistus 8 kuud, mida KarS § 74 alusel ei

pöörata täitmisele 1-aastase ja 6-kuulise katseaja jooksul, täiendavad kohustused määratakse KarS § 75 lg.2 p.2,4 alusel.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatav tunnistas end süüdi ja kahetses toimepandut. Ta kinnitas, et on

kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus nõustub karistuse mõistmisega

2 alla alammäära, arvestades toimepandud tegu, millega rasked tagajärjed ei kaasnenud ja alaealise isikulist argenut, mida peab erandlikuks asjaoluks. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg.1 p.1 alusel

2,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest (sundraha) riigi kanda, sest alaealine õpilane ei oma iseseisvat sissetulekut. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.5, 180, 175; 318, 319 kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada KarS § 200 lg.1 järgi ja mõista karistuseks KarS § 61 B.S alusel 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.S ei pane 1 (üks) aastase ja 6 (kuus) katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

Tallinna vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud

kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmub kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg.2 p.2,4 alusel kohustada B.S käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning omandama üldhariduse. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista B.S-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud - tasu osutatud õigusabi eest 1708.05 (üks tuhat seitsesada kaheksa ja 05s) krooni. Sundraha 10875.- krooni jätta riigi kanda.

Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-09-3054, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: