2-17-4409/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2017. a, Võru tn 12, Põlva

Tsiviilasja number 2-17-4409 Tsiviilasi

E. O. hagi K. O. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagi läbivaatamata jätmine

Hageja: E. O.

- isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; e-post: Kostja: K. O.

– isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Jätta E. O. hagi K. O. vastu abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata.

2. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

E. O. esitas 20.märtsil 2017.a. Tartu Maakohtule hagiavalduse

K. O. vastu abielu lahutamise nõudes.

5. aprillil 2017. a on kohtusse saabunud hageja taotlus hagi tagasivõtmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 teise lause kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus ei ole hagi menetlusse võtnud ega hagiavaldust kostjale edastanud. Seega ei saa eelmenetlust lugeda lõppenuks ning hageja võib hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta.

Kui hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus TsMS §-de 423 lg 1 p 2 ja 425 lg 1 alusel määrusega hagi läbi vaatamata. Seega tuleb E. O. hagi K. O. vastu abielu lahutamise nõudes jätta läbi vaatamata.

Kohus selgitab sealjuures TsMS § 426 lg 1 sätestatut, mille kohaselt hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et käesolevas asjas esineks menetluskulusid. Pooled ei ole menetluses osalenud esindaja kaudu ja hageja ei ole tasunud riigilõivu. Seetõttu jätab kohus menetluskulude puudumise tõttu menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak kohtunik