2-17-3430/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 21.04.2017 Rapla kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-17-3430 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue 287.11 eurot Menetlusosalised Hageja: Eesti Haigekassa 74000091, asukoht: Tallinn, Lastekodu 48 Esindaja: Pille Pihler e-post: pille.pihler@haigekassa.ee

Kostja: Magnus Tammik xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, viibimiskoht: xxxxxxxx xxxxxx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista Magnus Tammikult (xxxxxxxxxxx) Eesti Haigekassa (74000091) kasuks 287 (kakssada kaheksakümmend seitse) eurot ja 11 senti.

TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja.

Edasikaebamise kord Magnus Tammikul on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest

2 esitada kaja, s.o menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht Magnus Tammik tekitas 06.04.2014 tervisekahjustusi P Z ja 14.01.2015 E J, mida tõendavad Pärnu Maakohtu 25.08.2015 otsus nr 1-15-4157 ja raviteenuste arved. Seega vastutab kostja hagejale tekkinud kahju eest seoses kannatanule raviteenuste osutamisega. Hageja on tasunud kannatanu P Z SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla raviteenuste arve seeria RH nr 3935564 alusel 133.36 eurot ja E J AS Ida-Tallinna Keskhaigla raviteenuste arve seeria MP nr 7220379 alusel 153.75 eurot. Kokku on kannatanud saanud hagejalt ravikindlustushüvitist 287.11 euro ulatuses. Hageja taotleb kostjalt nimetatud summa väljamõistmist, toetudes Ravikindlustuse seaduse § 26 lg 1.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 31.03.2017.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatu ja antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hagi on RLS § 22 lg 1 p 11 tulenevalt esitatud lõivuvabalt ning muu menetluskulu hüvitamise nõuet hageja esitanud ei ole. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, s.o otsus on täidetav enne selle jõustumist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik