Legislator Case Law & Legislation
1-09-6287/1 AI generated

1-09-6287/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-6287/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.aprillil 2009.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-6287 (09230106752) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi S.J süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi. Prokuröri abi

Legislator headnote

AI generated

1-09-6287/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema olles isik kes on varem korduvalt toime pannud varavastaseid süütegusid 08.08.2008, 07.10.2008 ja oli karistatud 08.10.2008.a. Harju MK poolt KarS §199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 kuud tingimisi katseaega, üritas uuesti 29.04.2009 kella 12.35 paiku varastada Tallinna Kaubamajast aadressil Tallinn, Viru Väljak 4/6 kaks Loreal kreemi kogumaksumusega 598 krooni, panin kotti Pärast seda läksin kassast mööda, jättes kauba eest tasumata. Vahetult peale kassast möödumist peeti ta kinni turvatöötaja poolt. Kaup tagastatud rikkumata kauplusele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-6287

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.aprillil 2009.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-6287 (09230106752) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi S.J süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi. Prokuröri abi

Žanna Morozova Süüdistatav

S.J elukoht: xxx, isikukood xxx; kodakondsus: kodakondsuseta; haridus: põhiharidus, emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud:

08.10.2008.a. Harju MK poolt KarS § 199 lg2 p4-§ 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 kuud. KrMS § 238 lg 2-2 kuud, §

68 lg 1- kandmata karistus vangistus 1 kuu ja 28 päeva tingimisi katseaega 1 a 6 k.

Kahtlustatavana kinnipidamine alates 29.04.2009.a. Kaitsja

Leelo Viil RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.J KarS § 199 lg.2 p.9 - § 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 2

(kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 29.04.2009.a. kuni 30.04.2009.a., s.o. 2 (kaks) päeva vangistust.

Kandmata karistus 1 (üks) kuu 28 ( kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 08.10.2008.a.

Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 1 (üks) kuu 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 asendada S.J ´le mõistetud 3 (kolm) kuud 26 ( kakskümmend kuus) päeva vangistust üldkasuliku tööga (232) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks

5 ( viis) kuud.

Määrata S.J Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kohustada S.J ´d täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.

1) elama

kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma eluko

has ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Vabastada kinnipeetud S.J kohtusaalis.

Välja mõista S.J KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256

5 lg.2 alusel sundraha teise

astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Selgitusse märkida „S.J, 1-09-6287 sundraha“

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777.

Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

S.J

süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema olles isik kes on varem korduvalt toime pannud varavastaseid süütegusid 08.08.2008, 07.10.2008 ja oli karistatud 08.10.2008.a. Harju MK poolt KarS §199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 kuud tingimisi katseaega, üritas uuesti 29.04.2009 kella 12.35 paiku varastada Tallinna Kaubamajast aadressil Tallinn, Viru Väljak 4/6 kaks Loreal kreemi kogumaksumusega 598 krooni, panin kotti Pärast seda läksin kassast mööda, jättes kauba eest tasumata. Vahetult peale kassast möödumist peeti ta kinni turvatöötaja poolt. Kaup tagastatud rikkumata kauplusele.

Seega pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, S.J

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt (vähemalt 2 korda) toime pannud vargusi s.o. järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2

Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale S.J ’ le karistuseks 2 kuud vangistust. KarS

§ 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu poolt 08.10.2008.a mõistetud, kuid ärakandmata karistuse võrra, s.o 1 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaldades asendada vangistus üldkasuliku tööga, võttes arvesse seda, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, mõista lõplikuks karistuseks kokku 236 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 29.04.2009.a kuni

30.04.2009.a Kokkuleppe tegemisel on eelvangistuses viibitud 2 päeva (ajavahemikus 29.04.2009.a kuni 30.04.2009.a), mis vastab 4 ÜKT tunnile. KarS § 69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 kuud. Määrata S.J katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 69 lg.4 alusel on S.J kohustatud ühiskondliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kaup tagastatud kauplusele. Tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid S.J ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab S.J süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab S.J süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni, kuid kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda.

Kohtunik