1-09-6283/1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-09-6283

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30 aprill 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-6283 (05249000270) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses K.D süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav K.D

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxn tööpäevadel, nädalavahetustel

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, isikukood

xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeeleesti keel, töökoht: puudub, kriminaalkorras karistatud 1 korral: 11.11.2003 Tallinna Linnakohtus KrK § 143 lg 2 p 2 alusel 1 aasta

6 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga (tl 150-152),

väärteokorras karistatud 5 korral, tõkend: elukohast lahkumise

keeld asendatud tõkendiga vahistamine Tartu Maakohtu Jõgeva Maakohtu 17.03.2009 a määrusega, vahistatud alates 01.04.2009 a

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.D KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 11.11.2003.a Tallinna Linnakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-225/03 K.D-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust, võrra ja lõplikuks karistuseks kohtuotsuste kogumis K.D-le mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda K.D poolt eelvangistuses viibitud aeg 01-

30.04.2009.a, s.o 30 (kolmkümmend) päeva, karistusaja hulka. Kandmata karistus K.D on 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust.

2(3)

KarS § 69 lg 1 alusel asendada K.D-le liitkaristusena mõistetud vangistuse kandmata osa 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel

on K.D kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata K.D

katseajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna Paide talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Välja mõista K.D-lt kuriteoga tekitatud kahjude hüvitamata osa 70 000 (seitsekümmend tuhat) kroonixxxxxxxxxxkasuks ja KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada K.D

alates 2009.a maikuust tasuma igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks kahju katteks vähemalt 7000 (seitse tuhat) krooni kuus xxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx kuni kogu kahju hüvitamiseni.

Sisse nõuda K.D-lt

menetluskuludena riigituludesse, mis tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti

vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest,

3) kannatanule väljamakstud sõidukulu ja päevaraha 2270 (kaks tuhat kakssada

seitsekümmend) krooni;

4) postikulu 61 (kuuskümmend üks) krooni;

5) paljunduskulu 181 (ükssada kaheksakümmend üks) krooni 30 senti.

KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades K.D tasuma igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2009.a maist vähemalt 850 (kaheksasada viiskümmend) krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni.

K.D suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tuleb kohtuotsuse kuulutamisel muuta, vabastada ta viivitamata vahi alt ja kuni kohtuotsuse täitmiseni kohaldada tõkendina elukohast lahkumise keeldu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K.D süüdistatakse selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatud isikuna

10.06.2005 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluval xxxx

3(3) kinnistu territooriumil sauna lahti monteerimise teel, kasutades lahti monteerimisel abitööjõuna

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx võttis ära sauna puitmaterjali, millise

müüs ehitusmaterjalina edasi, ning millise teoga tekitas sauna omanikulexxxxxxxxxxx varalise kahju 100 000 krooni. Seega pani K.D toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus 01.04.-30.04.2009 a, so 30

päeva arvata karistusaja hulka, kandmata karistus viis kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendada K.D-le mõistetud karistust 11.11.2003 Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 6 kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks üks aasta ja 11 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada K.D-le mõistetud vangistus

üldkasuliku tööga, mõistes kokku 1380 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada K.D üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu

määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata K.D Tallinna Vangla

kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve

alla. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista K.D-lt

kuriteoga tekitatud kahju katteks 70 000 krooni kannatanuxxxxxxxxxxx. Kahju kanda arveldusarvele nr 221016054696. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada K.D hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxx iga kuu 28 kuupäevaks 7000 (seitse tuhat)

krooni alates maikuust 2009 kuni kogu kahju hüvitamiseni. Välja mõista K.D-lt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 2, 5, 10 alusel Prokuratuuri kulu seoses väljakutsega kannatanu

xxxxxxxxxx 05.02.2008 ja 18.09.2008 kokku 2270 krooni (2*1135.00 krooni, lk 187-190) ning

Prokuratuuri kulu seoses kutsete väljastamiseg

a 61 krooni (tl 238) ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 181.30 krooni (tl 210), s o kokku 2512.30 krooni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel

tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, kannatanule riigi poolt välja makstud

sõidukulu ja päevaraha, paljundusja postikulu ning kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ja asjaolu, et tal on igakuiselt vajalik hüvitada ka tekitatud kahjusid küllaltki suures summas, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Kohtunik