4-17-1065/8 · 4-17-1065/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-1065

1(5)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2017, Narva kohtumaja Toimiku number

4-17-1065 (930014000667, 930014000798, 930013001690,

930013001769, 930014001174, 930013001898,

930014000175, 930014000457, 930014000601, 930014000832) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlused rahatrahvi asendamiseks arestiga J.B suhtes Süüdlane/võlgnik J.B isikukood xxx, elukoht xxx Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 21.04.2017

Rahuldada Maksu- ja Tolliameti 17.02.2017 taotlused asendada J.B-le määratud rahatrahvid arestiga.

Asendada J.B-le Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna Ida

tollipunkti 21.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000667 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 (kakssada) eurot 5 (viie) päevase arestiga;

Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti 16.04.2014 üldmenetluse

otsusega väärteoasjas nr 930014000601 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 (kakssada) eurot 5 (viie) päevase arestiga;

Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti 31.03.2014 üldmenetluse

otsusega väärteoasjas nr 930014000457 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 (kakssada) eurot 5 (viie) päevase arestiga;

Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti 14.10.2013 üldmenetluse

otsusega väärteoasjas nr 930013001769 määratud rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 (kolmsada) eurot 7 (seitsme) päevase arestiga;

Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti 25.06.2014 üldmenetluse

otsusega väärteoasjas nr 930014001174 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200

4-17-1065

2(5) (kakssada) eurot 5 (viie) päevase arestiga;

Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti 04.11.2013 üldmenetluse

otsusega väärteoasjas nr 930013001898 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 (kakssada) eurot 5 (viie) päevase arestiga;

Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti 21.02.2014 üldmenetluse

otsusega väärteoasjas nr 930014000175 määratud rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 (nelisada) eurot 10 (kümne) päevase arestiga;

Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti 03.10.2013 üldmenetluse

otsusega väärteoasjas nr 930013001690 määratud rahatrahv 85 trahviühikut, s.o 340 (kolmsada nelikümmend) eurot 8 (kaheksa) päevase arestiga;

Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti 02.05.2014 üldmenetluse

otsusega väärteoasjas nr 930014000798 määratud rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 (ükssada) eurot 2 (kahe) päevase arestiga;

Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti 06.05.2014

üldmenetluseotsusega väärteoasjas nr 930014000832 määratud rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 (ükssada) eurot 2 (kahe) päevase arestiga.

Kokku kuulub J.B-le kandmisele 54 (viiskümmend neli) päeva aresti.

Asendada J.B-le aresti 54 (viiekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

V™S § 207 1

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse

karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või

vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada

J.B-le, Maksu-ja Tolliametile ning Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

J.B karistati Maksu- ja Tolliameti 21.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000667 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

4-17-1065

3(5)

J.B karistati Maksu- ja Tolliameti 16.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000601 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

J.B karistati Maksu- ja Tolliameti 31.03.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000457 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

J.B karistati Maksu- ja Tolliameti 14.10.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001769 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

J.B karistati Maksu- ja Tolliameti 25.06.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014001174 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

J.B karistati Maksu- ja Tolliameti 04.11.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001898 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

J.B karistati Maksu- ja Tolliameti 21.02.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000175 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, so 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

J.B karistati Maksu- ja Tolliameti 03.10.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001690 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 85 trahviühikut, so 340 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

J.B karistati Maksu- ja Tolliameti 02.05.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000798 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, so 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

J.B karistati Maksu- ja Tolliameti 06.05.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000832 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, so 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

17.02.2017 esitas Maksu-ja Tolliamet Viru Maakohtule taotlused J.B-le määratud

rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksu-

ja Tolliameti kaudu (edaspidi maksuhaldur või MTA) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 21.04.2014 üldmenetluseotsusega väärteoasjas nr 930014000667, 02.05.2014 üldmenetluseotsusega väärteoasjas nr 930014000798, 03.10.2013

üldmenetluseotsusega väärteoasjas nr 930013001690, 14.10.2013 üldmenetluseotsusega

väärteoasjas nr 930013001769, 25.06.2014 üldmenetluseotsusega väärteoasjas nr

930014001174, 04.11.2013 üldmenetluseotsusega väärteoasjas nr 930013001898, 21.02.2014

üldmenetluseotsusega väärteoasjas nr 930014000175, 31.03.2014 üldmenetluseotsusega väärteoasjas nr 930014000457, 16.04.2014 üldmenetluseotsusega väärteoasjas nr 930014000601

ja 06.05.2014 üldmenetluseotsusega väärteoasjas nr 930014000832 määratud rahatrahvide

asendamine arestiga. Trahviotsused on võlgnikule V™S § 70 lg-st 4 tulenevalt loetud

kättetoimetatuks. Seisuga 17.02.2017 on võlgnikul tasumata rahatrahvide nõue summas 2240 eurot. Rahatrahvid ei ole määratud tähtajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu - võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil J.B tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

4-17-1065

4(5)

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule J.B-le määratud rahatrahvid asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et J.B-le Maksu- ja Tolliameti 21.04.2014 üldmenetluse

otsusega mõistetud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, 16.04.2014 üldmenetluse otsusega

mõistetud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, 31.03.2014 üldmenetluse otsusega mõistetud

rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, 14.10.2013 üldmenetluse otsusega mõistetud rahatrahv 75

trahviühiku ulatuses, 25.06.2014 üldmenetluse otsusega mõistetud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, 04.11.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas mõistetud rahatrahv 50 trahviühiku

ulatuses, 21.02.2014 üldmenetluse otsusega mõistetud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses,

03.10.2013 üldmenetluse otsusega mõistetud rahatrahv 85 trahviühiku ulatuses, 02.05.2014

üldmenetluse otsusega mõistetud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, 06.05.2014 üldmenetluse otsusega mõistetud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le

72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 54 päeva. Kuna J.B on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab

4-17-1065

5(5)

ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb J.B teostada 54 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik