4-17-1770/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-1770

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprillil 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-1770 (233015001279) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova büroo asukoht Rakvere 17, 41533 Jõhvi Süüdlane/võlgnik Yury Kalashnikov Elukoht xxx, isikukood 36607183719, töökoht xxx Avaldus Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungite toimumise ajad 21.04.2017 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 23.03.2017 taotlus asendada Yury Kalashnikovile määratud rahatrahv arestiga.

Asendada Yury Kalashnikovile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 22.02.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015001279 määratud rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 (ükssada) eurot arestiga 2 (kaks) päeva.

VTMS § 205 lg 2 alusel teatab maakohus Yury Kalashnikovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase Yury Kalashnikovi arestimajja saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 4 alusel kui süüdlane Yury Kalashnikov ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

4-17-1770

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

Yury Kalashnikovit karistati Politsei-ja Piirivalveameti Narva politseijaoskonna 22.02.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015001279 liiklusseaduse § 239 lg 1 p 1 järgi 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

23.03.2017 esitas Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole Yury Kalashnikov tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova täitemenetlust väärteoasjas 233015001279. Kohtutäitur teavitas 23.03.2017 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub otsustada väärteoasjas 233015001279 rahatrahvi summas

100 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil võlgnik Yury Kalashnikov avaldas, et ta ei ole nõus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule Yury Kalashnikovile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Yury Kalashnikov ei ole käesoleva ajani hakanud rahatrahvi tasuma. Yury Kalashnikovil puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks. ÜKT sooritamisega ta nõus ei ole.

4-17-1770

Kohus on seisukohal, et Yury Kalashnikovile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.02.2015 kiirmenetluse otsusega mõistetud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 2 päeva.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik