2-16-19467/9 · 2-16-19467/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2017. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-19467 Tsiviilasi

Olga Mazurova hagi Liilian Stepanova vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 3365,06 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Olga Mazurova (isikukood xxxx), lepingulised esindajad Jüri Asari ja Jelena Tkatšjova Kostja Liilian Stepanova (isikukood xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Liilian Stepanova’lt Olga Mazurova kasuks 3365,06 eurot. 3. Jätta menetluskulud Liilian Stepanova kanda. 4. Määrata kindlaks Olga Mazurova maakohtus hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ja mõista Liilian Stepanova’lt Olga Mazurova kasuks välja menetluskulud 876 eurot. 5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

2 täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole Xxxx. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus 1. Tallinna Linnakohtu 08.02.2005 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2/19-5713/04 lõpetati hageja ja M.P kaasomand korterile aadressil Xxxx ja kaasomandi lõppemisel Xxxx asuva korteri osas vormistatakse omandiõiguse üleminek M.P-le pärast M.P poolt hagejale 152 000 krooni tasumist. Nimetatud summa tasuti, aga kinnistusraamatu kanne jäi muutmata. 04.06.2006 M.P suri ning M.P ainupärijaks oli kostja. Kostja elab korteris alates 1976. a, kuid ei tasu sellega seotud kulusid. Hageja tasus korteriga seotud kulud ja maksekäsu menetluskulud kokku 3365,06 eurot.

Hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. TsMS § 444 lg- st 3 tulenevalt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulud 2. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja on kohtule 20.04.2017 esitanud täpsustatud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 300 eurot, kohtutäituri tasu 36 eurot ja lepingulise esindaja kulud 1692 eurot (koos käibemaksuga). Menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud (TsMS § 138 lg 1). Kohtukulud on riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud (TsMS § 138 lg 2). Asja läbivaatamise kulud on mh menetlusdokumentide kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise kulud (TsMS § 143 p 4). Kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud (TsMS § 144 p 1). Kohus peab riigilõivu 300 euro ja kohtutäituri tasu 36 euro väljamõistmist kostjalt põhjendatuks. Juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 mõistab kohus menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on õigusabi osutatud kokku 14 tundi ja 6 min. Kohus peab hagiavalduse koostamise ja sellega seotud toimingute põhjendatud ajakuluks 4 tundi ja 30 min. Tunnitasu 100 eurot arvestades tähendab see 450 eurot, mis koos käibemaksuga 20% on 540 eurot. Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu, hageja esindaja reaalselt tehtud tööd (toimingud, mis vajavad õigusnõustamist) ning asjaolu, et asjas ei ole toimunud sisulist vaidlust ega istungeid. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulude jaotuse alusel riigilõiv 300 eurot, kohtutäituri tasu 36 eurot ja lepingulise esindaja kulud 540 eurot.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

(allkirjastatud digitaalselt) Meeli Kaur

3 kohtunik