2-16-18624/19 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Maarja Veisalu Määruse tegemise aeg ja koht 21.04.2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-16-18624 Xxxx hagi Xxxxvastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2016/3931 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx; registri järgne elukoht xxxx; viibimiskoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja Indrek Repnau (Repnau Õigusbüroo OÜ; e-post repnau@gmail.com) Kostja: Xxxx(registrikood xxxx; asukoht xxxx; e-post xxxx) Kostja lepinguline esindaja Riho Siil (Civilis Õigusbüroo OÜ; e-post jurist@itminkasso.ee) Asja läbivaatamine 20.04.2017.a istung RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Xxxxja Xxxxvahel 20.04.2017.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Xxxxtasub põhivõlgnevuse summas 11 700 eurot, millele lisandub igakuine intress 100 eurot üheksa kuu vältel hiljemalt 20. jaanuar 2018.a Xxxxarveldusarvele nr xxxx märkides selgituseks: Laenuleping nr xxxx, Xxxx kohustuste täitmine. Igakuise osamakse suurus on 1 400 eurot. Esimese osamakse tasumise kuupäev on 20.05.2017.a. 1.2.Xxxx esitab avalduse täitemenetluse 022/2016/3931 lõpetamiseks 3 tööpäeva jooksul kokkulepet kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.3.Xxxx tasub kohtutäituri tasu ja täitemenetlusega seotud kulud.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-16-18624.

3. Tühistada Harju Maakohtu 21.12.2016.a määrusega tsiviilasjas nr 2-16-18624 kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega peatati kohtutäitur Elin Vilippus’e menetluses olevas täiteasjas nr 022/2016/3931 täitemenetlus kuni tsiviilasjas nr 2-16- 18474 kohtulahendi jõustumiseni.

4. Tagastada Repnau Õigusbüroo OÜ-le pool hagilt tasutud riigilõivust summas 237,50 eurot ning kanda see Repnau Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EE111010220233081226 AS-s SEB Pank.

2

5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on Xxxx hagi Xxxx vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2016/3931. 2. 20.04.2017.a istungil sõlmisid ja esitasid pooled kohtule kompromissilepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

5. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

7. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

8. TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuivõrd kohus lõpetab käesoleva asja menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, leiab kohus, et Harju Maakohtu 21.12.2016.a määrusega tsiviilasjas nr 2-16-18624 kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega peatati kohtutäitur Elin Vilippus’e menetluses olevas täiteasjas nr 022/2016/3931 täitemenetlus kuni tsiviilasjas nr 2-16-18474 kohtulahendi jõustumiseni, tuleb tühistada.

9. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooltel on kokkulepe menetluskulude jaotuse osas, millest lähtuvalt jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

10. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

3

riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

11. Hageja palub tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 237,50 eurot ning kanda see samale kontole, millelt on tasutud riigilõiv. Repnau Õigusbüroo OÜ tasus hageja eest 12.12.2016.a Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 350 eurot ning 19.12.2016.a riigilõivu 125 eurot. Kokku tasus Repnau Õigusbüroo OÜ hagiavalduselt riigilõivu 475 eurot.

12. Kohus leiab, et Repnau Õigusbüroo OÜ-le tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 237,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Repnau Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EE111010220233081226 AS-s SEB Pank.

13. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse 1 tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik