Legislator Case Law & Legislation
3-14-51868/36 AI generated

3-14-51868/36 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-14-51868/36
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu JCDecaux Eesti OÜ, Clear Channel Estonia OÜ ja OÜ Megameedia Grupp Tühistada Tallinna Halduskohtu 30.11.2015 otsus haldusasjas nr 3-14-51868 osas,

Legislator headnote

AI generated

3-14-51868/36 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Võtta vastu JCDecaux Eesti OÜ, Clear Channel Estonia OÜ ja OÜ Megameedia Grupp Tühistada Tallinna Halduskohtu 30.11.2015 otsus haldusasjas nr 3-14-51868 osas,

Keywords

AI generated
petition for bankruptcy reimbursement of costs monopoly duty unsuccessful tender procedure modification of maintenance waiver of concession
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ruth Plaks, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

20.04.2017, Tallinn

Haldusasja number

3-14-51868

Haldusasi

TKM

Beauty

Eesti

OÜ

kaebus

Tallinna

Ettevõtlusameti 25.07.2014 maksuotsuse nr 5-1.1/559

tühistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks TKM

Beauty Eesti OÜ 27.06.2014 tagastustaotluse summas

3624,46 eurot koheseks täitmiseks või alternatiivselt

taotluse uueks läbivaatamiseks;

Tallinna Kaubamaja Kinnisvara AS kaebus

Tallinna Ettevõtlusameti 25.07.2014 maksuotsuse nr

5-1.1/560 tühistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks

Tallinna Kaubamaja Kinnisvara AS 27.06.2014

tagastustaotluse summas 3844,98 eurot koheseks

täitmiseks

või

alternatiivselt

taotluse

uueks

läbivaatamiseks;

Rimi Eesti Food AS kaebus Tallinna Ettevõtlusameti

25.07.2014 maksuotsuse nr 5-1.1/561 tühistamiseks

ja ettekirjutuse tegemiseks Rimi Eesti Food AS

27.06.2014 tagastustaotluse summas 152 078,62

eurot koheseks täitmiseks või alternatiivselt taotluse

uueks läbivaatamiseks;

Prisma

Peremarket

AS

kaebus

Tallinna

Ettevõtlusameti 25.07.2014 maksuotsuse nr 5-1.1/562

tühistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks Prisma

Peremarket AS 27.06.2014 tagastustaotluse summas

224 084,01

eurot

koheseks

täitmiseks

või

alternatiivselt taotluse uueks läbivaatamiseks;

Neste Eesti AS kaebus Tallinna Ettevõtlusameti

28.07.2014 maksuotsuse nr 5-1.1/563 tühistamiseks

ja ettekirjutuse tegemiseks Neste Eesti AS 27.06.2014

tagastustaotluse summas 96 250,78 eurot koheseks

täitmiseks

või

alternatiivselt

taotluse

uueks

läbivaatamiseks;

Kaubamaja AS kaebus Tallinna Ettevõtlusameti

28.07.2014 maksuotsuse nr 5-1.1/564 tühistamiseks

ja ettekirjutuse tegemiseks Kaubamaja AS 27.06.2014

tagastustaotluse summas 63 708,37 eurot koheseks

täitmiseks

või

alternatiivselt

taotluse

uueks

läbivaatamiseks;

3-14-51868

2(5)

Northern European Outdoor Media OÜ kaebus

Tallinna Ettevõtlusameti 28.07.2014 maksuotsuse nr

5-1.1/566 tühistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks

Northern European Outdoor Media OÜ 27.06.2014

tagastustaotluse summas 120 980,80 eurot koheseks

täitmiseks

või

alternatiivselt

taotluse

uueks

läbivaatamiseks;

Selver

AS

kaebus

Tallinna

Ettevõtlusameti

28.07.2014 maksuotsuse nr 5-1.1/567 tühistamiseks

ja ettekirjutuse tegemiseks Selver AS 27.06.2014

tagastustaotluse summas 219 803,74 eurot koheseks

täitmiseks

või

alternatiivselt

taotluse

uueks

läbivaatamiseks;

KIA Auto AS kaebus Tallinna Ettevõtlusameti

28.07.2014 maksuotsuse nr 5-1.1/568 tühistamiseks

ja ettekirjutuse tegemiseks KIA Auto AS 27.06.2014

tagastustaotluse summas 14 522,64 eurot koheseks

täitmiseks

või

alternatiivselt

taotluse

uueks

läbivaatamiseks;

Viking Motors AS kaebus Tallinna Ettevõtlusameti

28.07.2014 maksuotsuse nr 5-1.1/569 tühistamise

nõudes ja ettekirjutuse tegemiseks Viking Motors AS

27.06.2014 tagastustaotluse summas 23 378,15 eurot

koheseks täitmiseks või alternatiivselt taotluse uueks

läbivaatamiseks;

JCDecaux Eesti OÜ kaebus Tallinna Ettevõtlusameti

26.08.2014 maksuotsuse nr 5-1.1/596 tühistamiseks

ja ettekirjutuse tegemiseks JCDecaux Eesti OÜ

30.07.2014 tagastustaotluse summas 895 631 eurot

koheseks täitmiseks või alternatiivselt taotluse uueks

läbivaatamiseks;

Clear Channel Estonia OÜ kaebus Tallinna

Ettevõtlusameti 26.08.2014 maksuotsuse nr 5-1.1/597

tühistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks Clear

Channel Estonia OÜ 30.07.2014 tagastustaotluse

summas 279 419,82 eurot koheseks täitmiseks või

alternatiivselt taotluse uueks läbivaatamiseks ning

OÜ

Megameedia

Grupp

kaebus

Tallinna

Ettevõtlusameti 26.08.2014 maksuotsuse nr 5-1.1/598

tühistamiseks

ja

ettekirjutuse

tegemiseks

OÜ

Megameedia Grupp 30.07.2014 tagastustaotluse

summas 509 808,25 eurot koheseks täitmiseks või

alternatiivselt taotluse uueks läbivaatamiseks

Menetlusosalised

Kaebajad – TKM Beauty Eesti OÜ, Tallinna

Kaubamaja Kinnisvara AS, Rimi Eesti Food AS,

Prisma Peremarket AS, Neste Eesti AS, Kaubamaja

AS, Northern European Outdoor Media OÜ, Selver

AS, KIA Auto AS, Viking Motors AS, JCDecaux

Eesti

OÜ,

Clear

Channel

Estonia

OÜ

ja

3-14-51868

3(5)

OÜ Megameedia Grupp, esindajad vandeadvokaadid

Tanel Molok ja Allar Jõks

Vastustaja – Tallinna linn, esindaja Jaan Lindsaar

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 30.11.2015 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

TKM Beauty Eesti OÜ, Tallinna Kaubamaja

Kinnisvara AS, Rimi Eesti Food AS, Prisma

Peremarket AS, Neste Eesti AS, Kaubamaja AS,

Northern European Outdoor Media OÜ, Selver AS,

KIA Auto AS, Viking Motors AS, JCDecaux Eesti

OÜ, Clear Channel Estonia OÜ ja OÜ Megameedia

Grupp apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja

menetluse osaline lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu JCDecaux Eesti OÜ, Clear Channel Estonia OÜ ja OÜ Megameedia Grupp

kaebusest loobumise avaldused.

2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 30.11.2015 otsus haldusasjas nr 3-14-51868 osas,

millega jäeti JCDecaux Eesti OÜ, Clear Channel Estonia OÜ ja OÜ Megameedia Grupp

kaebused rahuldamata. Lõpetada JCDecaux Eesti OÜ, Clear Channel Estonia OÜ ja

OÜ Megameedia Grupp kaebuse osas haldusasja nr 3-14-51868 menetlus.

3. Tagastada JCDecaux Eesti OÜ-le pool haldusasjas nr 3-14-51868 tasutud riigilõivust,

s.o 750 (seitsesada viiskümmend) eurot.

4. Tagastada Clear Channel Estonia OÜ-le pool haldusasjas nr 3-14-51868 tasutud

riigilõivust, s.o 750 (seitsesada viiskümmend) eurot.

5. Tagastada OÜ-le Megameedia Grupp pool haldusasjas nr 3-14-51868 tasutud

riigilõivust, s.o 750 (seitsesada viiskümmend) eurot.

6. Jätta JCDecaux Eesti OÜ, Clear Channel Estonia OÜ ja OÜ Megameedia Grupp

menetluses osalemisega kaasnenud esimese ja teise astme menetluskulud menetlusosaliste

endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5 ja § 235 lg 3).

MENETLUSE KÄIK

1. Prisma Peremarket AS, Rimi Eesti Food AS, Tallinna Kaubamaja Kinnisvara AS,

TKM Beauty Eesti OÜ, Kaubamaja AS, Neste Eesti AS, Northern European Outdoor Media

OÜ, Selver AS, KIA Auto AS ja Viking Motors AS esitasid Tallinna Halduskohtule 25.08.2014

ühise kaebuse Tallinna Ettevõtlusameti 25.07.2014 maksuotsuste nr 5-1.1/559, 5-1.1/560, 5-

1.1/561, 5-1.1/562 ja 28.07.2014 maksuotsuste nr 5-1.1/563, 5-1.1/564, 5-1.1/566, 5-1.1/567,

5-1.1/568, 5-1.1/569 tühistamiseks ning ettekirjutuse tegemiseks kaebajate 27.06.2014

reklaamimaksu tagastamise taotluste koheseks täitmiseks või alternatiivselt taotluste uuesti

3-14-51868

4(5)

läbivaatamiseks (haldusasi nr 3-14-51868). JCDecaux Eesti OÜ, Clear Channel Estonia OÜ ja

OÜ Megameedia Grupp esitasid Tallinna Halduskohtule 25.09.2014 ühise kaebuse Tallinna

Ettevõtlusameti 26.08.2014 maksuotsuste nr 5-1.1/596, 5-1.1/597 ja 5-1.1/598 tühistamiseks

ning ettekirjutuse tegemiseks kaebajate 30.07.2014 reklaamimaksu tagastamise taotluste

koheseks täitmiseks või alternatiivselt taotluste uuesti läbivaatamiseks (haldusasi nr 3-14-

52218). Tallinna Halduskohus liitis 13.01.2015 määrusega haldusasjad nr 3-14-51868 ja nr 3-

14-52218 ühte menetlusse numbriga 3-14-51868.

2. Tallinna Halduskohus jättis 30.11.2015 otsusega kaebused rahuldamata.

3. Kaubamaja AS, Neste Eesti AS, Northern European Outdoor Media OÜ, Prisma Peremarket

AS, Rimi Eesti Food AS, Selver AS, KIA Auto AS, Tallinna Kaubamaja Kinnisvara AS, TKM

Beauty Eesti OÜ, Viking Motors AS, JCDecaux Eesti OÜ, Clear Channel Estonia OÜ ja OÜ

Megameedia Grupp esitasid 30.12.2015 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse,

milles paluvad Tallinna Halduskohtu 30.11.2015 otsuse tühistada ning teha asjas uus otsus,

millega nende kaebus rahuldada.

4. JCDecaux Eesti OÜ, Clear Channel Estonia OÜ ja OÜ Megameedia esitasid 07.04.2017

ringkonnakohtule kaebusest loobumise avaldused ning palusid tagastada pool asjas tasutud

riigilõivust.

5. Tallinna linn ei ole esitanud vastuväiteid JCDecaux Eesti OÜ, Clear Channel Estonia OÜ ja

OÜ Megameedia kaebusest loobumise avaldustele.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud

lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab

kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. Kaebusest loobumise

võtab kohus vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 155 lg 4).

Kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme

kohtulahendi (HKMS § 155 lg 3, § 200 p 5).

7. Ringkonnakohus võtab JCDecaux Eesti OÜ, Clear Channel Estonia OÜ ja OÜ Megameedia

kaebusest loobumise avaldused vastu, tühistab HKMS § 155 lg 3 alusel JCDecaux Eesti OÜ,

Clear Channel Estonia OÜ ja OÜ Megameedia kaebuste osas halduskohtu 30.11.2015 otsuse

ning lõpetab selles osas haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel. Vastavalt

HKMS § 155 lg-le 6 on menetluse lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed –

halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud

kaebuse sama nõudega ja samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse

lõpetamise kohta (HKMS § 43 lg 1 p 2).

8. HKMS § 104 lg 9 kohaselt ei piira kaebusest loobumine vastustaja ega kolmanda isiku õigust

nõuda kaebajalt tema menetluskulude väljamõistmist. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab

menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. HKMS § 109 lg 1 kohaselt esitatakse kirjalikus

menetluses

menetluskulude

väljamõistmiseks

kohtule

menetluskulude

nimekiri

ja

kuludokumendid kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Kuludokumentide ja menetluskulude

nimekirja esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta. Vastustaja ei ole

kuludokumente esitanud, mistõttu jäävad tema menetluskulud, mis on seotud JCDecaux Eesti

OÜ, Clear Channel Estonia OÜ ja OÜ Megameedia kaebuste menetlemisega, HKMS § 109 lg 1

kohaselt vastustaja enda kanda.

9. HKMS § 104 lg 6 p 2 kohaselt tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud

riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. JCDecaux Eesti OÜ, Clear Channel

3-14-51868

5(5)

Estonia OÜ ja OÜ Megameedia on igaüks tasunud praeguses haldusasjas kahe kohtuastme

peale kokku riigilõivu 1500 eurot (750+750). Seega tuleb igaühele neist tagastada pool

1500 eurost ehk 750 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maret Altnurme

/allkirjastatud digitaalselt/

Ruth Plaks

/allkirjastatud digitaalselt/

Virgo Saarmets