1-09-5351/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.04. 2009.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-5351

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

Merike Kunnus

Kriminaalasi M.I süüdistuses KarS § 121 järgi

Prokurör

Natalia Miilvee Süüdistatav

Nimi:

M.I

Isikukood:

xxx

Asukoht:

Vangla Elukoht xxx

Kodakondsus: VF kodanik

Emakeel:

vene keel

Haridus:

kõrgharidus

Töökoht:

ei tööta

Karistatus:

Varem kriminaalkorras karistatud 22.07.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 121 alusel vangistusega 2 k katseajaga 3 aastat KarS § 73 alusel Tõkend: vahistamine

Kaitsja

Marina Leis

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.I KarS § 121 järgi ja karistada 3-kuulise vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karist

ust Harju Maakohtu poolt 22.07.2008.a mõistetud, kuid ärakandmata karistuse võrra, s.o 2 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust.

KarS § 69 sätete ja KarS § 74 lg 5 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga. 150 päevasele vangistusele vastab üldkasulik töö 300 tundi. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 19.02.2009.a kuni 30.04.2009.a. Karistusest on kandmata 78 päeva vangistust, mis vastab 158-le üldkasuliku töö tunnile.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud, mille jooksul peab M.I järgima kontrollinõudeid ja täitma kohustusi KarS § 75 lg 1 ja lg 2 alusel:

1. elama alalises elukohas xxx,

2. ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel

Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamisek;

6. mitte tarvitama alkoholi;

KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista M.I-lt 6525 krooni sundraha riigi tuludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777. (Maksekorralduses tuleb märkida selgitusse: „M.I, kr.asi nr 1-09-5351, sundraha“.)

Asitõendid- käepide- hävitada kohtuotsuse jõustumisel, CD plaat - jätta kriminaalasja juurde. Tõkned-vahistamine- tühistada, M.I vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (30.04.2009) Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa.

M.I süüdistatakse selles, et tema 19.02.2009 a kl 21.00 paiku Tallinnas

Xxxhoovis, olles alkoholijoobes, jõudis ilma arvestatava põhjuseta järeldusele, et oma

sõiduauto juures askeldanud OT üritab võõrast sõiduautot varastada, mistõttu tungis OT kallale, lõi OT´i jalust maha, jalaga lõi teda mitmel korral kõhtu ja samuti lõi kannatanule mitmel korral vastu pead tuvastamata eseme küljest eraldatud metallist käepidemega, s.o lõi

korduvalt relvana kasutatud esemega kannatanule elutähtsasse organisse tervisekahjustuste tekitamise eesmärgil ja samal ajal hüüdes, et keegi kutsuks kohale politsei, kuni kannatanul õnnestus põgeneda.

Peksmise tagajärjel tekitati kannatanule valu ja samuti veritsev pindmine haav kukla piirkonnas, mis ei ole raske tervisekahjustus. M.I, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi ja olles keskmises alkoholijoobes, milline tingis õigusvastasust välistavate asjaolude endale ekslikult ette kujutamise ja vastavalt oma ettekujutusele asudes õigusrikkuja kinnipidamisele, ületas samas M.I

tahtlikult ekslikult ettekujutatud hädaseisundi piiri ja tekitas hädaseisundi piiri ületamisel kannatanule tahtlikult tervisekahjustusi.

Oma tegevusega pani M.I toime teisele inimese löömise, tervisekahjustuse ja valu tekitamise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kokkuleppesse on sattunud trükiviga ja 5-le kuule vangistusele vastab 150, mitte 152 päeva. Prokurör ja kaitsja kinnitasid seda kohtuistungil. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab süüdistatava süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega.

Kohtunik A.Ennok