Legislator Case Law & Legislation
4-17-1704/6 AI generated

4-17-1704/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-17-1704/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-17-1704/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
credible evidence of persecution communication with defense counsel third-party claim procedure in attachment right to legal counsel postponement of trial vat fraud investigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. aprillil 2017 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-17-1704 Kohtunik Kohtuistungisekretär Tõlk Ingeri Tamm Mariann Rei

- Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

V.G

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; töökoht: ei tööta; e-post: XXXX telefon: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON

1.

Asendada KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel V.G-le Lõuna prefektuuri 24.04.2013. a otsusega väärteoasjas nr 2602,13,001835 LS § 223 lg 1 ja § 224 lg 2 järgi KarS § 63 lg 1 alusel määratud rahatrahv 600 eurot, s.o 150 trahviühikut, 15 (viieteistkümne) päeva arestiga, mis omakorda asendada 15 (viieteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

2. Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse

jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu. Üldkasulikku tööd koordineerib nooremametnik Anžela Murumägi (asukoht: Tiigi 78- kab. 109, Tartu, tel: 7 500 412; 5332 8924, e-post: ). Anzela.Murumagi@just.ee

4. Määruse koopia saata V.G-le , Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, Lõuna prefektuurile ning kohtutäitur Anne Böcklerile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

2

Lõuna prefektuur karistas V.G 24.04.2013. a otsusega väärteoasjas nr 2602,13,001835 liiklusseaduse § 223 lg 1 ja § 224 lg 2 järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga

150 trahviühikut, s.o 600 eurot, ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 16.05.2013.

Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 22.03.2017 avalduse süüdlasele asenduskaristuse

määramiseks KarS § 72 ja ™S § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 18.06.2014. Kohtutäitur teavitas 20.02.2017 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 600 eurot.

Menetlusosaliste seisukohad

Kohtuistungil selgitas V.G, et tal ei ole olnud raha trahvi tasuda. Ta kaotas töökoha ja on saanud teha vaid juhutöid. Ta soovib teha üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lõike 1 järgi teeb kohus sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

V.G ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 24.04.2013. a karistamisotsusega

määratud 150 trahviühiku suurust trahvi 600 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks.

Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et V.G-le Lõuna prefektuuri 24.04.2013. a otsusega määratud rahatrahv 600 eurot, millele vastab 150 trahviühikut, tuleb asendada tema

nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72. Rahatrahvi kümnele

trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega kujuneks V.G

asendusaresti pikkuseks 15 päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab alates 01.01.2015 ühele arestipäevale 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 15-le arestipäevale vastab 15 tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb V.G teha asenduskaristusena 15 tundi üldkasulikku tööd. KarS §

69 lg 3 alusel tuleb üldkasuliku töö tunnid ära teha ühe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik