4-17-63/16 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

4-17-63

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2017, Tallinn, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-17-63 Kohtunik Pavel Gontšarov Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 09. märtsi 2017. a määrus, millega rahuldati kohtuvälise menetleja taotlus ning jäeti läbi vaatamata R.J-i kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 12.12.2016. a otsusele väärteoasjas nr 2302,15,018736 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusalune isik R.J (ik xxx;

elukoht xxx; e-post

xxx), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta menetlusaluse isiku

R.J-i määruskaebus Harju Maakohtu 09.03.2017. a määruse läbi vaatamata peale ja tagastada see kaebuse esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada

vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada sama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu 09.03.2017. a määrusega rahuldati kohtuvälise menetleja taotlus ning jäeti

R.J-i kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekskuse liiklusmenetlustalituse 12.12.2016. a otsusele väärteoasjas nr 2302,15,018736 läbi vaatamata.

2. 10.03.2017. a registreeriti Harju Maakohtus menetlusaluse isiku e-kiri, milles ta asus seisukohale, et Harju Maakohtu 09.03.2017. a määruses esitatu ei vasta tegelikkusele ning esitas omapoolse selgituse asjade käigust. Harju Maakohus käsitles saadetud e kirja määruskaebusena - ning edastas selle 13.03.2017. a lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

3. Tallinna Ringkonnakohtu 20.03.2017

. a määrusega jäeti määruskaebus käiguta ja anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks kuni Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 30.03.2017. -s

4-17-63

2(2)

192 lg 2 p 4 kohaselt märgitakse määruskaebuses, millises osas määrus vaidlustatakse; p 5 kohaselt märgitakse määruskaebuses esitatud taotluse sisu ja põhjendus ning p 6 kohaselt määruskaebusele lisatud dokumentide loetelu. Viidatud paragrahvi lõike 3 kohaselt allkirjastab määruskaebuse ja märgib sellele koostamise kuupäeva kaebuse esitaja. Menetlusaluse isiku määruskaebus ei vastanud VTMS § 192 lg 2 p lg 3 nõuetele. Kuivõrd nimetatud -de 4, 5, 6 ja kohtumäärust ei õnnestunud ei tähtsaadetise, avaliku e kirja teel kätte kaebajale -toimiku ega etoimetada, määrati menetlusalusele isikule Tallinna Ringkonnakohtu 03.04.2017. a määrusega uueks puuduste kõrvaldamise tähtajaks 17.04.2017. a.

4. Tallinna Ringkonnakohtu 17.04.2017. a määrus saadeti isikule nii tähitud kui ka lihtkirjaga isiku poolt avaldatud elukoha aadressile X , avaliku e-toimiku ja kohtusüsteemis märgitud XX

kaudu

e-postiga aadressile, millelt on edastatud ( ). Kirja ja ka määruskaebus XXX

kättetoimetamine tähitud õnnestunu postiga ei d, sest saaja ei viibinud kohal, avalikus etoimikus ei ole saaja dokumendi vastu võtnud ja e-postiga saadetud määruse kättesaamist ei ole ta kinnitanud. 17.04.2017. a ei ole kaebuse esitaja määruskaebuses esinenud puuduseid kõrvaldanud. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5. Ringkonnakohus leiab, et esitatud määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Määruskaebuse käiguta jätmise määrus saadeti R.J-ile nii tähitud kui lihtpostiga, avaliku e-toimiku kaudu kui ka e-kirjaga ei ole teatatud menetlusalune isik uut elukoha- . Määruskaebuses või

postiaadressi ega muid kontaktandmeid. Kohtule ei ole teada muid kontaktandmeid, mille kaudu oleks võimalik menetlusaluse isikuga ühendust saada. Ringkonnakohus on kasutanud määruse edastamiseks kõiki teadaolevaid andm ohtu määratud tähtajaks eid. Ringkonnak

(17.04.2017) ei ole menetlusalune isik kaebuses esinevaid puudu si kõrvaldanud.

Ringkonnakohtul on alust asuda seisukohale, et kohtule teatatud sidekanalite kaudu menetlusdokumentide vastuvõtmata jätmisega menetlusalune isik tahtlikult hoidub kõrvale käesoleva väärteoasja lahendamisest.

6. Vastavalt - V™S 11. 14. VTMS § 194 lg le 3 järgitakse määruskaebuse läbivaatamisel – peatüki sätteid, arvestades käesolevas peatükis sätestatud erisusi. VTMS § 142 lg 2 p 4 kohaselt teeb ringkonnakohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud apellatsioonis esinenud puudusi. Eelnevast lähtuvalt ning juhindudes VTMS § 142 lg 2 p-st 4 menetlusaluse isiku R.J-i

jätab ringkonnakohus määruskaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle . määruskaebuse esitajale

/allkirjastatud digitaalselt/