1-17-2807/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-17-2807

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2017, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-2807 (17230100427) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi R.J-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 5, 8 ja 9 järgi Kokkuleppemenetlus Prokurör Elle-Mai Velling Süüdistatav R.J

Ik: XXX, Eesti Vabariigi kodanik,

emakeel: vene keel, kesk-eriharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxxx. Asukoht Vangla. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 04.02.2017,

vahistatud Harju Maakohtu 06.02.2017 määruse alusel.

Varasem karistatus: korduvalt kohtu poolt

karistatud, viimati Viru Maakohtu 04.11.2016 otsusega KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9; § 266 lg 2 p 1 ja § 25 lg 2 järgi KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 6 kuud ja 4 päeva Kaitsja Advokaat Urmas Simon RESOLUTSIOON

1. R.J süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 5, 8 ja 9 ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates R.J-i

kahtlustatavana kinnipidamisest karistusaja hulka ning ära kantava karistuse, so

tähtajalise vangistuse 9 (üheksa) kuud kandmist arvestada alates R.J-i kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 04.02.2017.

3. R.J-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse

jõustumiseni muutmata. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud ja ärakandmisele kuuluva karistuse tähtaja saabumisel.

2

4. Lugeda R.J-ilt välja mõistetavaks menetluskuluks KrMS § 173 lg 1

p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:

• teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot;

• määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 72 (seitsekümmend

kaks) eurot ja kohtumenetluses osalemise eest makstud tasu 336 (kolmsada

kolmkümmend kuus) eurot, kokku kaitsjale makstud tasu 408 (nelisada kaheksa) eurot;

s.o kokku menetluskulu 1113 (tuhat ükssada kolmteist) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas

makseinfos märgitud Maksuja Tolliameti arveldusarvele, märkides

kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „R.J , 1-17-2807,

menetluskulud, ositi tasumine”. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja

viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel R.J-ile

tema kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. Prantsuse Suursaatkonna Eestis lepingulise esindaja Xxxxesitatud tsiviilhagi 125

euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5

ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista R.J-ilt Prantsuse

Suursaatkonna Eestis kasuks 125 (sada kakskümmend viis) eurot, mis tuleb

kanda Prantsuse Instituut Eestis AS Swedbank panga arvelduskontole nr EExxxx, märkides selgitusena: „R.J, 1-17-2807, tsiviilhagi“.

6. R.J-ilt

kinnipidamisel ära võetud ja Harju Maakohtu

eeluurimiskohtuniku 10.03.2017 määrusega arestitud ning Politseija Piirivalveameti tagatiskontole kantud sularaha summas 125 (sada kakskümmend

viis) eurot jätta aresti alla Prantsuse Suursaatkond Eestis esitatud tsiviilhagi

hüvitamise tagamiseks ning kohtuotsuse jõustumisel kanda Prantsuse Instituut

Eestis AS Swedbank panga arvelduskontole nr EExxxx, märkides selgitusena „R.J-ilt välja mõistetud tsiviilhagi hüvitamine, 1-17-2807“, lugedes tsiviilhagis esitatud nõude täidetuks.

7. Asitõend: Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas hoiustatud (akt 2017-434) 4

DNA-proovi, nuga, 1 paar kindaid ja taskulamp hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad.

8. Asitõend: Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas hoiustatud (akt 2017-434) jope ja

spordikott Nike välja anda asjade omanikule R.J-ile , andes need

asjad kohtuotsuse jõustumisel üle R.J-i kinnipidamiskoha administratsioonile hoiustamiseks R.J-i isiklike asjade hulgas.

9. Asitõend: 2 CD plaati, mis asuvad kriminaaltoimiku tagakaanel, hävitada

kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad.

10. Asitõend: R.J-ilt kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon Huawei,

mobiiltelefon Motorola, mobiiltelefon Nokia, Zen sim-kaardi ümbris, Elisa simkaardi ümbris, Huawei internetipulk, 2x1 Eesti krooni münti ja sündmuskohalt

Xxxx, Tallinn leitud 1x20 Rootsi krooni ja 4 metallist ehet, mis on saadetud asjade omanikule R.J-ile, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade omanikule R.J-ile.

11. Asitõend: R.J-i kinnipidamisel tema juurest avastatud Xxxx kuuluv

pass, mis on edastatud Xxxxpalvel Xxxx, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja seadusliku valdaja Xxxxvolitatud isikule Xxxxasja edastamiseks Xxxx.

12. Asitõend: isiku läbivaatuse käigus R.J-ilt ära võetud musta värvi

kingad, mis on tagastatud omanikule R.J-ile, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade omanikule R.J-ile.

3

13. Asitõend: musta-valget värvi Nike tossud, mis on asitõendina vaadeldud ja

tagastatud kannatanule Xxxx, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade omanikule Xxxx.

14. Asitõend: Sündmuskohalt Xxxx, Tallinn leitud ja kaasa võetud esemed: 0,5 l

pudel vedelikuga, patareidega töötav koerakujuline mänguasi, 2 AA patareid,

valget värvi laadija, roosa pael, pintsli otsik, mille osas on vormistatud leiu

vastuvõtmise akt (nr 234 06.03.2017), säilitada Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumis kuni asjade seadusliku valdaja tuvastamiseni ja üle anda seaduslikule

valdajale. Seadusliku valdaja ettenähtud tähtaja möödumisel tuvastamata jäämisel hävitada asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult

seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon

esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni

15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

R.J süüdistatakse kohtusse saadetud süüdistusakti kohaselt selles, et tema isikuna, keda on 04.11.2016 Viru Maakohtu poolt karistatud muuhulgas KarS §

199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 03.02.2017 kella 19.04 ajal võttis Prantsuse Instituut Eestis teise korruse kabinetist aadressil Tallinnas, Kuninga 4 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rahakassa väärtusega 60 eurot koos sularahaga summas 65 eurot, tekitades oma tegevusega Prantsuse Instituudile Eestis kokku varalist kahju summas 125 eurot.

Samuti tema isikuna, keda on 04.11.2016 Viru Maakohtu poolt karistatud muuhulgas

KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi uuesti, kella 17.30 paiku tungis ukse 04.02.2017

avamise teel sisse majja aadressil Xxxx, Tallinn, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised Xxxxkuuluvad esemed: ümmarguse

ehtekarbi väärtusega 10 eurot koos kolme mitteväärismetallist sõrmusega

koguväärtusega 10 eurot, pikliku ehtekarbi väärtusega 25 eurot koos mitteväärismetallist kaelakeega väärtusega 30 eurot, spordijalanõud Nike suurusega

44, väärtusega 59 eurot ja 99 senti. Seejärel, kui Xxxxavastas R.J-i oma maja teisel korrusel olevast toast ning kui nad seejärel koos liikusid majast välja

ja olles Xxxx, Tallinn maja hoovis, siis R.J kükitas hoovis olnud ja temale kuuluva spordikoti kohale, ning püsti tõustes oli R.J paremas käes nuga, mille tera oli suunatud Xxxxpoole, kuid kannatanu lõi R.J-i käest noa ja hoidis süüdistatavat kuni politsei saabumiseni kinni, mistõttu jäi R.J tema tahtest olenemata põhjustel kuritegu lõpuni viimata.

Seega R.J pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, avalikult, vägivalda

4

kasutamata ja süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 20.04.2017 sõlmitud Põhja

Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Elle-Mai Vellingu, süüdistatav R.J-i ja tema määratud korras kaitsja Urmas Simoni vahel järgnev kokkulepe:

Karistus:

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör kohtus R.J-i karistamist KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 9 kuud.

KarS § 68 alusel lugeda kantud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 04.02.2017.

R.J-i kinnipidamisel ära võetud sularaha summas 125 eurot, mis on

kantud kohtuliku lahendini PPA tagatiskontole /tl 112-114/ - jätta aresti alla Prantsuse Instituut Eestis esitatud tsiviilhagi hüvitamiseks.

Asitõendite ja salvestiste loetelu ning nende asukoht: :

- 4 DNA-proovi , nuga, 1 paar kindaid ja taskulamp, mis on asitõenditena vaadeldud ja antud hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasseakt nr 2017-434 /tl 118/;

- 2 cd-plaati asuvad kriminaalasja materjalide juures /toimiku tagakaanel/ - hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

:

- jope, spordikott Nike, mis on asitõenditena vaadeldud ja antud hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasseakt nr 2017-434 /tl 118/;

- R.J-ilt kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon Huawei, mobiiltelefon Motorola, mobiiltelefon Nokia, Zen sim-kaardi ümbris, Elisa sim-kaardi ümbris, Huawei internetipulk, 2x1 Eesti krooni münti ja sündmuskohalt Xxxx, Tallinn leitud 1x20 Rootsi krooni ja 4 metallist ehet on saadetud omanikule R.J-ile /tl 119/;

- R.J-i kinnipidamisel tema juurest avastatud Xxxx kuuluv pass on edastatud Xxxxpalvel Xxxx /tl 116-117/;

- isiku läbivaatuse käigus R.J-ilt ära võetud musta värvi kingad on tagastatud R.J-ile /tl 60-61/;

- Musta-valget värvi Nike tossud on asitõendina vaadeldud ja tagastatud kannatanule Xxxx /tl 76/;

- Sündmuskohalt Xxxx, Tallinn leitud ja kaasa võetud esemete - 0,5 l pudel vedelikuga, patareidega töötav koerakujuline mänguasi, 2 AA patareid, valget värvi laadija, roosa pael, pintsli otsik osas on vormistatud leiu vastuvõtmise akt /tl 120/.

Kriminaalmenetluse kulu:

R.J ´ile on selgitatud, et KrMS § 235 p 12 kohaselt kuluvad kokkuleppe sisusse kohtu poolt väljamõistetavad sundraha ja menetluskulud:

- R.J-ile riigi poolt määratud kaitsja Urmas Simoni kaitsjatasu 72

eurot /tl 156-157/, millele lisandub kaitsja kohtumenetluses osalemise tasu

- Sundraha 705 eurot

Vastavalt kokkuleppele määrata, et menetluskulud tasutakse 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

5

Prantsuse Suursaatkonnale Eestis tekitas R.J kuriteoga varalist kahju.

Prantsuse Suursaatkonna Eestis lepinguline esindaja Xxxxesitas tsiviilhagi varalise

kahju hüvitamise nõudes summas 125 eurot, mis kuulub tasumisele Prantsuse Instituut Eestis arvelduskontole nr EExxxx /tl 105/.

Xxxx tekitas R.J kuriteoga mittevaralist kahju. Kuna R.J-i poolt majast võetud esemed sai Xxxxsündmuskohal tagasi, siis kannatanu Xxxxtsiviilhagi ei esitanud.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud süüdistusakti, kohtule kohtuistungil esitatud

kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri ning kaitsja arvamused kokkuleppe kohta

ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub

seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS § 199 lg 2

p-dest 5, 8 ja 9; § 68 lg-st 1 asub kohus seisukohale, et R.J kuulub temale KarS § 199 lg 2 p 5, 8 ja 9 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses summas 72 eurot, kohtuistungil osalemise eest lisanduv kaitsjatasu ja

süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 705 eurot. Kokkuleppes on jõutud kokkuleppele, et menetluskulu tasutakse

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab ka, et menetluskulude

tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue

suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/