Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-17-2296/1 AI generated

4-17-2296/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-17-2296/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

19.04.2017.a koostati väärteoprotokoll nr AB1539158 väärteoasjas nr: 2316,17,002806, mille kohaselt peeti 19.04.2017.a kella 11:05 ajal Tallinnas, Sitsi tn 2a juures kinni F.I, kes oli eelnevalt tarvitanud amfetamiini ilma arsti ettekirjutuseta. Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu on tõendamist leidnud. Narkootilisteja psühhotroopsete ainete tarvitamine ilma arsti ettekirjutuseta on keelatud. Isikul on tasumata väärteotrahvid NPALS § 15-1 lg 1 eest. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 8 päeva.

Legislator headnote

AI generated

4-17-2296/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu on tõendamist leidnud. Narkootilisteja psühhotroopsete ainete tarvitamine ilma arsti ettekirjutuseta on keelatud. Isikul on tasumata väärteotrahvid NPALS § 15-1 lg 1 eest. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 8 päeva.

Keywords

AI generated
prolonged absence deficit working hours pre-service medical impairment medical care requirements one-week time limit supplementary work
AI generated
4-17-2305/1
19.04.2017.a koostati väärteoprotokoll nr AB 1539171 väärteoasjas nr: 2316,17,002809, mille kohaselt peeti 19.04.2017.a kella 14.10 ajal Tallinnas, Narva mnt 5 maja juures kinni Renee Mikk, kes oli eelnevalt tarvitanud amfetamiini ilma arsti ettekirjutuseta. Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu on tõendamist leidnud. Narkootilisteja psühhotroopsete ainete tarvitamine ilma arsti ettekirjutuseta on keelatud. Isikul on tasumata väärteotrahvid erinevate väärtegude eest ja kandmata arest NPALS § 15-1 lg 1 eest. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 12 päeva.
4-15-1299/6
Väärteoprotokoll AB1437501 on koostatud selles, et K.N 02.02.2015.a kella 21:21 ajal Tallinnas Põhja puiestee maja nr 17 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi
4-11-88/3
03.10.2010 kella 03.40 ajal Tallinnas, Spordi tn 7 juures tarvitas narkootilist ainet(amfetamiin, fentanüül) ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.
4-11-4272/3
28.08.2011 kella 12.57 ajal Tallinnas Tammsaare tee 103 oli eelnevalt ebaseaduslikult ilma arsti ettekirjutuseta tarvitanud narkootilist ainet fentanüüli, amfetamiini ja metamfetamiini, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku ütlustega ning kirjalike tõenditega ning menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga
4-11-2132/3
01.04.2011 kella 13.00 ajal Tallinnas Tulika tn 50 maja juures oli eelnevalt ebaseaduslikult ilma arsti ettekirjutuseta tarvitanud narkootilist ainet fentanüüli, 3- metüülfentanüüli ja amfetamiini, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku ütlustega ning kirjalike tõenditega ning menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. aprillil 2017.a Tallinn Väärteoasja number 4-17-2296 Kohtunik Eha Popova Kohtuasi F.I väärteoasi NPALS § 15

1 lg 1 järgi

Menetlusalune isik

Istungil osalenud isikud F.I

- ik xxx, eluk xxxx

Menetlusalune isik F.I, kohtuvälise menetleja PPA Põhja prefektuuri esindaja Andrus Ööbik

REOSLUTSIOON

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

Tunnistada F.I süüdi NPALS § 15

1 lg 1 järgi ning mõista karistuseks arest 5

(viis) päeva.

Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe tee 6) ja aresti kandmise algust arvata alates kinnipidamisest 19.04.2017.a. kell 11.05.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Motiveeritud kohtuotsus on kohtu kantseleis kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD

1. 19.04.2017.a koostati väärteoprotokoll nr AB1539158 väärteoasjas nr: 2316,17,002806, mille kohaselt peeti 19.04.2017.a kella 11:05 ajal Tallinnas, Sitsi tn 2a juures kinni F.I, kes oli eelnevalt tarvitanud amfetamiini ilma arsti ettekirjutuseta.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu on tõendamist leidnud. Narkootilisteja psühhotroopsete ainete tarvitamine ilma arsti ettekirjutuseta on keelatud. Isikul on tasumata väärteotrahvid NPALS § 15-1 lg 1 eest. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 8 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et kaks nädalat enne kinnipidamist tarvitas narkootilist ainet amfetamiini. Varasemad rahatrahvid on tasumata, kuna oli mõni aeg ilma tööta. Ta on praegu asendusravil. Varasemalt on tarvitanud heroiini. Tema suhtes on kriminaalmenetluses mõistetud vangistus asendatud üldkasuliku tööga, kuid see pöörati täitmisele.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine F.I poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPALS § 15-1 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud indikaatorvahendi kasutamise protokolli, menetlusaluse isiku ütluste ja tunnistaja Janno Mõisaääre ütlustega.

2. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. F.I on varasemalt korduvalt karistatud nii kriminaalkorras, samuti on teda korduvalt karistatud väärteokorras NPALS § 15-1 lg 1 järgi rahatrahvidega. Varasemad karistused ei ole mõjutanud menetlusalust isikut loobuma väärtegude toimepanemisest, rahatrahvid on tasumata. Eeltoodust tulenevalt ei pea kohus võimalikuks F.I karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada lühiajalise arestiga.

Eha Popova Kohtunik